![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Книжный флэшмоб- день 7 и 8
День 07 - Самая недооцененная книга
День 08 - Самая переоцененная книга
Поскольку в выходные я не отвечала на вопросы, то сегодня позволю себе ответить сразу на два. На самом деле это очень непростые вопросы.
Сложны они для меня для меня, потому что я мало ориентируюсь на чужие вкусы, выбираю книги скорее интуитивно: то, что мне подойдет, и как-то мне совсем не важно, как к этой книге другие относятся. Поэтому я не знаю, насколько ее недооценили / переоценили другие. Особенно первое.
Долго думала, чтобы из книг выбрать по первому пункту. Решила остановиться на книге Г. Петровича « Атлас, составленный небом». Мне кажется, что этот автор остался в тени Павича, хотя лично мне его книги нравятся больше. Кроме упомянутого выше романа , мне еще очень понравился его роман «Книга с местом для свиданий».
Что касается второго вопроса, то ту сложность состоит в том, что не хотелось бы кого-то обидеть своим мнением. Уж больно скользкая тема. Тем более, что раз я считаю, что книга переоцененная, то значит подразумеваю, что у нее много поклонников. Так что все, что я ниже напишу, считайте моим исключительно субъективным мнением.
Выбирала я довольно долго. Сначала я подумала про книги про Гарри Поттера (Прям уже вижу летящие в меня тапочки). Хотя вроде бы и жанр, и тема мои, но я застряла где-то на середине 4 книги. Но поскольку я все не дочитала до конца, а может быть именно в финали и зарыта собака, я решила, что эти книги сюда не подойдут. Не стоит судить о чем-то, не дочитав это до конца.
Следующим номинантом стало « Преступление и наказание» Достоевского. ( И в меня летит вторая порция тапок.)Ну не понимаю я, за что эту книгу любят. Возможно причина в том, что с Достоевским у меня совсем не складываются отношения. От одной мысли об этом писателе у меня начинает сводить горло. Неприятно физиологически. Возможно, это как-то связано с Петербургом Достоевского. Наш город имеет много ликов, но вот именно в этом виде я его совершенно не приемлю и боюсь. Нездоровая какая-то энергетика – от этого хочется убежать подальше. Возвращаясь к вопросу, я решила, что раз уж у меня такая вот почти аллергия на Достоевского, то я слишком субъективна и оценить литературные достоинства ее не могу. Так что тоже отбросила этот вариант.
Дальше я попыталась вспомнить, какие модные книги я читала за последние несколько лет. Обычно я обхожу стороной то, вокруг чего много шуму. Но кое-что мне в руки все- таки попадает. Я немного поразмышляла, и решила, что выбор свой остановлю на Коэльо. Я долго совсем не хотела его читать, но потому все таки рискнула и мне было жаль потраченного времени. На мой вкус он слишком дидактичен и вторичен в своих идеях. Пока я его читала, я не увидела для себя ничего нового: все это уже много раз было сказано. Наверное, кому-то будет это полезно почитать, вреда от этих книг нет. Но и пользы не так уж много. Да и особых литературных достоинств я в этих книга не увидела.
День 08 - Самая переоцененная книга
Поскольку в выходные я не отвечала на вопросы, то сегодня позволю себе ответить сразу на два. На самом деле это очень непростые вопросы.
Сложны они для меня для меня, потому что я мало ориентируюсь на чужие вкусы, выбираю книги скорее интуитивно: то, что мне подойдет, и как-то мне совсем не важно, как к этой книге другие относятся. Поэтому я не знаю, насколько ее недооценили / переоценили другие. Особенно первое.
Долго думала, чтобы из книг выбрать по первому пункту. Решила остановиться на книге Г. Петровича « Атлас, составленный небом». Мне кажется, что этот автор остался в тени Павича, хотя лично мне его книги нравятся больше. Кроме упомянутого выше романа , мне еще очень понравился его роман «Книга с местом для свиданий».
Что касается второго вопроса, то ту сложность состоит в том, что не хотелось бы кого-то обидеть своим мнением. Уж больно скользкая тема. Тем более, что раз я считаю, что книга переоцененная, то значит подразумеваю, что у нее много поклонников. Так что все, что я ниже напишу, считайте моим исключительно субъективным мнением.
Выбирала я довольно долго. Сначала я подумала про книги про Гарри Поттера (Прям уже вижу летящие в меня тапочки). Хотя вроде бы и жанр, и тема мои, но я застряла где-то на середине 4 книги. Но поскольку я все не дочитала до конца, а может быть именно в финали и зарыта собака, я решила, что эти книги сюда не подойдут. Не стоит судить о чем-то, не дочитав это до конца.
Следующим номинантом стало « Преступление и наказание» Достоевского. ( И в меня летит вторая порция тапок.)Ну не понимаю я, за что эту книгу любят. Возможно причина в том, что с Достоевским у меня совсем не складываются отношения. От одной мысли об этом писателе у меня начинает сводить горло. Неприятно физиологически. Возможно, это как-то связано с Петербургом Достоевского. Наш город имеет много ликов, но вот именно в этом виде я его совершенно не приемлю и боюсь. Нездоровая какая-то энергетика – от этого хочется убежать подальше. Возвращаясь к вопросу, я решила, что раз уж у меня такая вот почти аллергия на Достоевского, то я слишком субъективна и оценить литературные достоинства ее не могу. Так что тоже отбросила этот вариант.
Дальше я попыталась вспомнить, какие модные книги я читала за последние несколько лет. Обычно я обхожу стороной то, вокруг чего много шуму. Но кое-что мне в руки все- таки попадает. Я немного поразмышляла, и решила, что выбор свой остановлю на Коэльо. Я долго совсем не хотела его читать, но потому все таки рискнула и мне было жаль потраченного времени. На мой вкус он слишком дидактичен и вторичен в своих идеях. Пока я его читала, я не увидела для себя ничего нового: все это уже много раз было сказано. Наверное, кому-то будет это полезно почитать, вреда от этих книг нет. Но и пользы не так уж много. Да и особых литературных достоинств я в этих книга не увидела.
no subject
no subject
А вы " Властелина" совсем не любите или просто считаете, что слишком много вокруг него шума?
no subject
no subject
Но опять таки я не хочу вас переубеждать, это дело вкуса
no subject
no subject
no subject