Дамы, вы что, у Достоевского только "ПиН" читали? Вы просто подумайте о теме романа и тогда поймете, что иначе описывать Петербург там нельзя было - город здесь еще один персонаж, он должен вписываться в концепцию романа. А Петербург - разный, и писать о нем можно по-разному. Что и было сделано Достоевским в "Белых ночах". Кстати, бытует мнение, что люди четко делятся на тех, кто больше любит Достоевского, и кто большще любит Толстого ,так что это, скорее всего, просто не ваш писатель)))
"Поттериану" я тоже сначала с трудом домучила до 4-й книги (изд-ва "Росмэн"). А потом скачала в сети с другим переводом оставшиеся 3 книги - и прочитала моментально, а потом и оригинал... Они мне понравились гораздо больше 4-х первых. А на росмэновский перевод плююсь до сих пор.
По поводу Коэльо согласна на все 100! Он неплохо пишет притчи. Но на этом жанре ему надо было остановиться. Большая проза - это не его совершенно1 Жууутко затянуто, банально и переливается из пустого в порожнее. Одну и ту же мысль повторяет в одном романе по 50 раз другими словами...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-02-14 11:53 am (UTC)Кстати, бытует мнение, что люди четко делятся на тех, кто больше любит Достоевского, и кто большще любит Толстого ,так что это, скорее всего, просто не ваш писатель)))
"Поттериану" я тоже сначала с трудом домучила до 4-й книги (изд-ва "Росмэн"). А потом скачала в сети с другим переводом оставшиеся 3 книги - и прочитала моментально, а потом и оригинал... Они мне понравились гораздо больше 4-х первых. А на росмэновский перевод плююсь до сих пор.
По поводу Коэльо согласна на все 100! Он неплохо пишет притчи. Но на этом жанре ему надо было остановиться. Большая проза - это не его совершенно1 Жууутко затянуто, банально и переливается из пустого в порожнее. Одну и ту же мысль повторяет в одном романе по 50 раз другими словами...