Книжный флэшмоб- день 7 и 8

[kavery]

День 07 - Самая недооцененная книга
День 08 - Самая переоцененная книга

Поскольку в выходные я не отвечала на вопросы, то сегодня позволю себе ответить сразу на два. На самом деле это очень непростые вопросы.
Сложны они для меня для меня, потому что я мало ориентируюсь на чужие вкусы, выбираю книги скорее интуитивно: то, что мне подойдет, и как-то мне совсем не важно, как к этой книге другие относятся. Поэтому я не знаю, насколько ее недооценили / переоценили другие. Особенно первое.
Долго думала, чтобы из книг выбрать по первому пункту. Решила остановиться на книге Г. Петровича « Атлас, составленный небом». Мне кажется, что этот автор остался в тени Павича, хотя лично мне его книги нравятся больше. Кроме упомянутого выше романа , мне еще очень понравился его роман «Книга с местом для свиданий».


Что касается второго вопроса, то ту сложность состоит в том, что не хотелось бы кого-то обидеть своим мнением. Уж больно скользкая тема. Тем более, что раз я считаю, что книга переоцененная, то значит подразумеваю, что у нее много поклонников. Так что все, что я ниже напишу, считайте моим исключительно субъективным мнением.
Выбирала я довольно долго. Сначала я подумала про книги про Гарри Поттера (Прям уже вижу летящие в меня тапочки). Хотя вроде бы и жанр, и тема мои, но я застряла где-то на середине 4 книги. Но поскольку я все не дочитала до конца, а может быть именно в финали и зарыта собака, я решила, что эти книги сюда не подойдут. Не стоит судить о чем-то, не дочитав это до конца.
Следующим номинантом стало « Преступление и наказание» Достоевского. ( И в меня летит вторая порция тапок.)Ну не понимаю я, за что эту книгу любят. Возможно причина в том, что с Достоевским у меня совсем не складываются отношения. От одной мысли об этом писателе у меня начинает сводить горло. Неприятно физиологически. Возможно, это как-то связано с Петербургом Достоевского. Наш город имеет много ликов, но вот именно в этом виде я его совершенно не приемлю и боюсь. Нездоровая какая-то энергетика – от этого хочется убежать подальше. Возвращаясь к вопросу, я решила, что раз уж у меня такая вот почти аллергия на Достоевского, то я слишком субъективна и оценить литературные достоинства ее не могу. Так что тоже отбросила этот вариант.
Дальше я попыталась вспомнить, какие модные книги я читала за последние несколько лет. Обычно я обхожу стороной то, вокруг чего много шуму. Но кое-что мне в руки все- таки попадает. Я немного поразмышляла, и решила, что выбор свой остановлю на Коэльо. Я долго совсем не хотела его читать, но потому все таки рискнула и мне было жаль потраченного времени. На мой вкус он слишком дидактичен и вторичен в своих идеях. Пока я его читала, я не увидела для себя ничего нового: все это уже много раз было сказано. Наверное, кому-то будет это полезно почитать, вреда от этих книг нет. Но и пользы не так уж много. Да и особых литературных достоинств я в этих книга не увидела.

Comments

[black-queen.livejournal.com]

Меня поражает, насколько Достоевским фанатеют финны.

[arvenundomiel.livejournal.com]

Вот полностью согласна с Вашими словами о Достоевском и Коэльо.

[lunax777.livejournal.com]

Могу под мнениями о "Преступлении и наказании" и о Коэльо подписаться, уж больно ощущения сходятся в один ключ, так сказать.
Я все думала, что это у меня странность такая, когда читала про описанные Достоевским в "Преступлении и наказании" желтые унылые песочные улочки Петербурга, у меня голова начинала болеть от этого всего. На физическом уровне этот писатель, и правда, не приятен, хотя, из-за того, что это классика, вынуждена была много его произведений прочесть.
А вот Коэльо пустая трата времени, хотя, признаю, местами очень вкусная, поэтому может ввести читателя в заблуждение. Очнулась я, когда десяток его произведений прочла, и поняла, что ничего не набираю из них, и не приобретаю ничего полезного.

Совершенно согласна

[2lm.livejournal.com]

Коэльо - сосед, напевший по телефону Карузо.

[khe12.livejournal.com]

(меланхолично) и про Гарри Поттера тоже все верно. Честно дочитала до конца и не поняла, в чем прикол.
Не в том возрасте мы его читали, не иначе:).

[canishelveticus.livejournal.com]

+1 по Достоевскому и Коэльо :)

[llyll.livejournal.com]

Тапочка за Достоевского!

Согласна с оценкой Коэльо и хочу приплюсовать Вишневского с "Одиночеством..."

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Вот насчет нездоровой энергетики Достоевского я с тобой согласна. При том, что мне в свое время очень понравился стиль его изложения, построение фабулы, читать его мне мучительно, и полностью всего его я так и не прочла.

[lucydiam.livejournal.com]

Как ты понимаешь, не могу не кинуть тапок :) Ну да мы с тобой очень много по этому поводу говорили.

[snaky-lady.livejournal.com]

Насчет Гарри Поттера и "Преступления и наказания" согласна на все 100%! Не понимаю первое и не люблю второе.

[culyoma.livejournal.com]

Меня тоже не очень впечатляет Достоевский, и его страшный Петербург не нравится...

[melbaa.livejournal.com]

О, интересные вопросы. С первым у меня все в порядке - всегда найдется горячо любимая книга, о которой вообще никто не слышал; а с переоцененными труднее. Ничего не вспомнила сходу.