![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Feb. 14th, 2011
Книжный флэшмоб- день 7 и 8
Feb. 14th, 2011 12:44 pmДень 07 - Самая недооцененная книга
День 08 - Самая переоцененная книга
Поскольку в выходные я не отвечала на вопросы, то сегодня позволю себе ответить сразу на два. На самом деле это очень непростые вопросы.
Сложны они для меня для меня, потому что я мало ориентируюсь на чужие вкусы, выбираю книги скорее интуитивно: то, что мне подойдет, и как-то мне совсем не важно, как к этой книге другие относятся. Поэтому я не знаю, насколько ее недооценили / переоценили другие. Особенно первое.
Долго думала, чтобы из книг выбрать по первому пункту. Решила остановиться на книге Г. Петровича « Атлас, составленный небом». Мне кажется, что этот автор остался в тени Павича, хотя лично мне его книги нравятся больше. Кроме упомянутого выше романа , мне еще очень понравился его роман «Книга с местом для свиданий».
Что касается второго вопроса, то ту сложность состоит в том, что не хотелось бы кого-то обидеть своим мнением. Уж больно скользкая тема. Тем более, что раз я считаю, что книга переоцененная, то значит подразумеваю, что у нее много поклонников. Так что все, что я ниже напишу, считайте моим исключительно субъективным мнением.
Выбирала я довольно долго. Сначала я подумала про книги про Гарри Поттера (Прям уже вижу летящие в меня тапочки). Хотя вроде бы и жанр, и тема мои, но я застряла где-то на середине 4 книги. Но поскольку я все не дочитала до конца, а может быть именно в финали и зарыта собака, я решила, что эти книги сюда не подойдут. Не стоит судить о чем-то, не дочитав это до конца.
Следующим номинантом стало « Преступление и наказание» Достоевского. ( И в меня летит вторая порция тапок.)Ну не понимаю я, за что эту книгу любят. Возможно причина в том, что с Достоевским у меня совсем не складываются отношения. От одной мысли об этом писателе у меня начинает сводить горло. Неприятно физиологически. Возможно, это как-то связано с Петербургом Достоевского. Наш город имеет много ликов, но вот именно в этом виде я его совершенно не приемлю и боюсь. Нездоровая какая-то энергетика – от этого хочется убежать подальше. Возвращаясь к вопросу, я решила, что раз уж у меня такая вот почти аллергия на Достоевского, то я слишком субъективна и оценить литературные достоинства ее не могу. Так что тоже отбросила этот вариант.
Дальше я попыталась вспомнить, какие модные книги я читала за последние несколько лет. Обычно я обхожу стороной то, вокруг чего много шуму. Но кое-что мне в руки все- таки попадает. Я немного поразмышляла, и решила, что выбор свой остановлю на Коэльо. Я долго совсем не хотела его читать, но потому все таки рискнула и мне было жаль потраченного времени. На мой вкус он слишком дидактичен и вторичен в своих идеях. Пока я его читала, я не увидела для себя ничего нового: все это уже много раз было сказано. Наверное, кому-то будет это полезно почитать, вреда от этих книг нет. Но и пользы не так уж много. Да и особых литературных достоинств я в этих книга не увидела.
День 08 - Самая переоцененная книга
Поскольку в выходные я не отвечала на вопросы, то сегодня позволю себе ответить сразу на два. На самом деле это очень непростые вопросы.
Сложны они для меня для меня, потому что я мало ориентируюсь на чужие вкусы, выбираю книги скорее интуитивно: то, что мне подойдет, и как-то мне совсем не важно, как к этой книге другие относятся. Поэтому я не знаю, насколько ее недооценили / переоценили другие. Особенно первое.
Долго думала, чтобы из книг выбрать по первому пункту. Решила остановиться на книге Г. Петровича « Атлас, составленный небом». Мне кажется, что этот автор остался в тени Павича, хотя лично мне его книги нравятся больше. Кроме упомянутого выше романа , мне еще очень понравился его роман «Книга с местом для свиданий».
Что касается второго вопроса, то ту сложность состоит в том, что не хотелось бы кого-то обидеть своим мнением. Уж больно скользкая тема. Тем более, что раз я считаю, что книга переоцененная, то значит подразумеваю, что у нее много поклонников. Так что все, что я ниже напишу, считайте моим исключительно субъективным мнением.
Выбирала я довольно долго. Сначала я подумала про книги про Гарри Поттера (Прям уже вижу летящие в меня тапочки). Хотя вроде бы и жанр, и тема мои, но я застряла где-то на середине 4 книги. Но поскольку я все не дочитала до конца, а может быть именно в финали и зарыта собака, я решила, что эти книги сюда не подойдут. Не стоит судить о чем-то, не дочитав это до конца.
Следующим номинантом стало « Преступление и наказание» Достоевского. ( И в меня летит вторая порция тапок.)Ну не понимаю я, за что эту книгу любят. Возможно причина в том, что с Достоевским у меня совсем не складываются отношения. От одной мысли об этом писателе у меня начинает сводить горло. Неприятно физиологически. Возможно, это как-то связано с Петербургом Достоевского. Наш город имеет много ликов, но вот именно в этом виде я его совершенно не приемлю и боюсь. Нездоровая какая-то энергетика – от этого хочется убежать подальше. Возвращаясь к вопросу, я решила, что раз уж у меня такая вот почти аллергия на Достоевского, то я слишком субъективна и оценить литературные достоинства ее не могу. Так что тоже отбросила этот вариант.
Дальше я попыталась вспомнить, какие модные книги я читала за последние несколько лет. Обычно я обхожу стороной то, вокруг чего много шуму. Но кое-что мне в руки все- таки попадает. Я немного поразмышляла, и решила, что выбор свой остановлю на Коэльо. Я долго совсем не хотела его читать, но потому все таки рискнула и мне было жаль потраченного времени. На мой вкус он слишком дидактичен и вторичен в своих идеях. Пока я его читала, я не увидела для себя ничего нового: все это уже много раз было сказано. Наверное, кому-то будет это полезно почитать, вреда от этих книг нет. Но и пользы не так уж много. Да и особых литературных достоинств я в этих книга не увидела.
Книжный флэшмоб- день 7 и 8
Feb. 14th, 2011 12:44 pmДень 07 - Самая недооцененная книга
День 08 - Самая переоцененная книга
Поскольку в выходные я не отвечала на вопросы, то сегодня позволю себе ответить сразу на два. На самом деле это очень непростые вопросы.
Сложны они для меня для меня, потому что я мало ориентируюсь на чужие вкусы, выбираю книги скорее интуитивно: то, что мне подойдет, и как-то мне совсем не важно, как к этой книге другие относятся. Поэтому я не знаю, насколько ее недооценили / переоценили другие. Особенно первое.
Долго думала, чтобы из книг выбрать по первому пункту. Решила остановиться на книге Г. Петровича « Атлас, составленный небом». Мне кажется, что этот автор остался в тени Павича, хотя лично мне его книги нравятся больше. Кроме упомянутого выше романа , мне еще очень понравился его роман «Книга с местом для свиданий».
Что касается второго вопроса, то ту сложность состоит в том, что не хотелось бы кого-то обидеть своим мнением. Уж больно скользкая тема. Тем более, что раз я считаю, что книга переоцененная, то значит подразумеваю, что у нее много поклонников. Так что все, что я ниже напишу, считайте моим исключительно субъективным мнением.
Выбирала я довольно долго. Сначала я подумала про книги про Гарри Поттера (Прям уже вижу летящие в меня тапочки). Хотя вроде бы и жанр, и тема мои, но я застряла где-то на середине 4 книги. Но поскольку я все не дочитала до конца, а может быть именно в финали и зарыта собака, я решила, что эти книги сюда не подойдут. Не стоит судить о чем-то, не дочитав это до конца.
Следующим номинантом стало « Преступление и наказание» Достоевского. ( И в меня летит вторая порция тапок.)Ну не понимаю я, за что эту книгу любят. Возможно причина в том, что с Достоевским у меня совсем не складываются отношения. От одной мысли об этом писателе у меня начинает сводить горло. Неприятно физиологически. Возможно, это как-то связано с Петербургом Достоевского. Наш город имеет много ликов, но вот именно в этом виде я его совершенно не приемлю и боюсь. Нездоровая какая-то энергетика – от этого хочется убежать подальше. Возвращаясь к вопросу, я решила, что раз уж у меня такая вот почти аллергия на Достоевского, то я слишком субъективна и оценить литературные достоинства ее не могу. Так что тоже отбросила этот вариант.
Дальше я попыталась вспомнить, какие модные книги я читала за последние несколько лет. Обычно я обхожу стороной то, вокруг чего много шуму. Но кое-что мне в руки все- таки попадает. Я немного поразмышляла, и решила, что выбор свой остановлю на Коэльо. Я долго совсем не хотела его читать, но потому все таки рискнула и мне было жаль потраченного времени. На мой вкус он слишком дидактичен и вторичен в своих идеях. Пока я его читала, я не увидела для себя ничего нового: все это уже много раз было сказано. Наверное, кому-то будет это полезно почитать, вреда от этих книг нет. Но и пользы не так уж много. Да и особых литературных достоинств я в этих книга не увидела.
День 08 - Самая переоцененная книга
Поскольку в выходные я не отвечала на вопросы, то сегодня позволю себе ответить сразу на два. На самом деле это очень непростые вопросы.
Сложны они для меня для меня, потому что я мало ориентируюсь на чужие вкусы, выбираю книги скорее интуитивно: то, что мне подойдет, и как-то мне совсем не важно, как к этой книге другие относятся. Поэтому я не знаю, насколько ее недооценили / переоценили другие. Особенно первое.
Долго думала, чтобы из книг выбрать по первому пункту. Решила остановиться на книге Г. Петровича « Атлас, составленный небом». Мне кажется, что этот автор остался в тени Павича, хотя лично мне его книги нравятся больше. Кроме упомянутого выше романа , мне еще очень понравился его роман «Книга с местом для свиданий».
Что касается второго вопроса, то ту сложность состоит в том, что не хотелось бы кого-то обидеть своим мнением. Уж больно скользкая тема. Тем более, что раз я считаю, что книга переоцененная, то значит подразумеваю, что у нее много поклонников. Так что все, что я ниже напишу, считайте моим исключительно субъективным мнением.
Выбирала я довольно долго. Сначала я подумала про книги про Гарри Поттера (Прям уже вижу летящие в меня тапочки). Хотя вроде бы и жанр, и тема мои, но я застряла где-то на середине 4 книги. Но поскольку я все не дочитала до конца, а может быть именно в финали и зарыта собака, я решила, что эти книги сюда не подойдут. Не стоит судить о чем-то, не дочитав это до конца.
Следующим номинантом стало « Преступление и наказание» Достоевского. ( И в меня летит вторая порция тапок.)Ну не понимаю я, за что эту книгу любят. Возможно причина в том, что с Достоевским у меня совсем не складываются отношения. От одной мысли об этом писателе у меня начинает сводить горло. Неприятно физиологически. Возможно, это как-то связано с Петербургом Достоевского. Наш город имеет много ликов, но вот именно в этом виде я его совершенно не приемлю и боюсь. Нездоровая какая-то энергетика – от этого хочется убежать подальше. Возвращаясь к вопросу, я решила, что раз уж у меня такая вот почти аллергия на Достоевского, то я слишком субъективна и оценить литературные достоинства ее не могу. Так что тоже отбросила этот вариант.
Дальше я попыталась вспомнить, какие модные книги я читала за последние несколько лет. Обычно я обхожу стороной то, вокруг чего много шуму. Но кое-что мне в руки все- таки попадает. Я немного поразмышляла, и решила, что выбор свой остановлю на Коэльо. Я долго совсем не хотела его читать, но потому все таки рискнула и мне было жаль потраченного времени. На мой вкус он слишком дидактичен и вторичен в своих идеях. Пока я его читала, я не увидела для себя ничего нового: все это уже много раз было сказано. Наверное, кому-то будет это полезно почитать, вреда от этих книг нет. Но и пользы не так уж много. Да и особых литературных достоинств я в этих книга не увидела.
Книжный флэшмоб- день 7 и 8
Feb. 14th, 2011 12:44 pmДень 07 - Самая недооцененная книга
День 08 - Самая переоцененная книга
Поскольку в выходные я не отвечала на вопросы, то сегодня позволю себе ответить сразу на два. На самом деле это очень непростые вопросы.
Сложны они для меня для меня, потому что я мало ориентируюсь на чужие вкусы, выбираю книги скорее интуитивно: то, что мне подойдет, и как-то мне совсем не важно, как к этой книге другие относятся. Поэтому я не знаю, насколько ее недооценили / переоценили другие. Особенно первое.
Долго думала, чтобы из книг выбрать по первому пункту. Решила остановиться на книге Г. Петровича « Атлас, составленный небом». Мне кажется, что этот автор остался в тени Павича, хотя лично мне его книги нравятся больше. Кроме упомянутого выше романа , мне еще очень понравился его роман «Книга с местом для свиданий».
Что касается второго вопроса, то ту сложность состоит в том, что не хотелось бы кого-то обидеть своим мнением. Уж больно скользкая тема. Тем более, что раз я считаю, что книга переоцененная, то значит подразумеваю, что у нее много поклонников. Так что все, что я ниже напишу, считайте моим исключительно субъективным мнением.
Выбирала я довольно долго. Сначала я подумала про книги про Гарри Поттера (Прям уже вижу летящие в меня тапочки). Хотя вроде бы и жанр, и тема мои, но я застряла где-то на середине 4 книги. Но поскольку я все не дочитала до конца, а может быть именно в финали и зарыта собака, я решила, что эти книги сюда не подойдут. Не стоит судить о чем-то, не дочитав это до конца.
Следующим номинантом стало « Преступление и наказание» Достоевского. ( И в меня летит вторая порция тапок.)Ну не понимаю я, за что эту книгу любят. Возможно причина в том, что с Достоевским у меня совсем не складываются отношения. От одной мысли об этом писателе у меня начинает сводить горло. Неприятно физиологически. Возможно, это как-то связано с Петербургом Достоевского. Наш город имеет много ликов, но вот именно в этом виде я его совершенно не приемлю и боюсь. Нездоровая какая-то энергетика – от этого хочется убежать подальше. Возвращаясь к вопросу, я решила, что раз уж у меня такая вот почти аллергия на Достоевского, то я слишком субъективна и оценить литературные достоинства ее не могу. Так что тоже отбросила этот вариант.
Дальше я попыталась вспомнить, какие модные книги я читала за последние несколько лет. Обычно я обхожу стороной то, вокруг чего много шуму. Но кое-что мне в руки все- таки попадает. Я немного поразмышляла, и решила, что выбор свой остановлю на Коэльо. Я долго совсем не хотела его читать, но потому все таки рискнула и мне было жаль потраченного времени. На мой вкус он слишком дидактичен и вторичен в своих идеях. Пока я его читала, я не увидела для себя ничего нового: все это уже много раз было сказано. Наверное, кому-то будет это полезно почитать, вреда от этих книг нет. Но и пользы не так уж много. Да и особых литературных достоинств я в этих книга не увидела.
День 08 - Самая переоцененная книга
Поскольку в выходные я не отвечала на вопросы, то сегодня позволю себе ответить сразу на два. На самом деле это очень непростые вопросы.
Сложны они для меня для меня, потому что я мало ориентируюсь на чужие вкусы, выбираю книги скорее интуитивно: то, что мне подойдет, и как-то мне совсем не важно, как к этой книге другие относятся. Поэтому я не знаю, насколько ее недооценили / переоценили другие. Особенно первое.
Долго думала, чтобы из книг выбрать по первому пункту. Решила остановиться на книге Г. Петровича « Атлас, составленный небом». Мне кажется, что этот автор остался в тени Павича, хотя лично мне его книги нравятся больше. Кроме упомянутого выше романа , мне еще очень понравился его роман «Книга с местом для свиданий».
Что касается второго вопроса, то ту сложность состоит в том, что не хотелось бы кого-то обидеть своим мнением. Уж больно скользкая тема. Тем более, что раз я считаю, что книга переоцененная, то значит подразумеваю, что у нее много поклонников. Так что все, что я ниже напишу, считайте моим исключительно субъективным мнением.
Выбирала я довольно долго. Сначала я подумала про книги про Гарри Поттера (Прям уже вижу летящие в меня тапочки). Хотя вроде бы и жанр, и тема мои, но я застряла где-то на середине 4 книги. Но поскольку я все не дочитала до конца, а может быть именно в финали и зарыта собака, я решила, что эти книги сюда не подойдут. Не стоит судить о чем-то, не дочитав это до конца.
Следующим номинантом стало « Преступление и наказание» Достоевского. ( И в меня летит вторая порция тапок.)Ну не понимаю я, за что эту книгу любят. Возможно причина в том, что с Достоевским у меня совсем не складываются отношения. От одной мысли об этом писателе у меня начинает сводить горло. Неприятно физиологически. Возможно, это как-то связано с Петербургом Достоевского. Наш город имеет много ликов, но вот именно в этом виде я его совершенно не приемлю и боюсь. Нездоровая какая-то энергетика – от этого хочется убежать подальше. Возвращаясь к вопросу, я решила, что раз уж у меня такая вот почти аллергия на Достоевского, то я слишком субъективна и оценить литературные достоинства ее не могу. Так что тоже отбросила этот вариант.
Дальше я попыталась вспомнить, какие модные книги я читала за последние несколько лет. Обычно я обхожу стороной то, вокруг чего много шуму. Но кое-что мне в руки все- таки попадает. Я немного поразмышляла, и решила, что выбор свой остановлю на Коэльо. Я долго совсем не хотела его читать, но потому все таки рискнула и мне было жаль потраченного времени. На мой вкус он слишком дидактичен и вторичен в своих идеях. Пока я его читала, я не увидела для себя ничего нового: все это уже много раз было сказано. Наверное, кому-то будет это полезно почитать, вреда от этих книг нет. Но и пользы не так уж много. Да и особых литературных достоинств я в этих книга не увидела.
(no subject)
Feb. 14th, 2011 01:40 pmЭти выходные, так получилось, что прошли у меня под знаком детектива. Такой мороз был, что куда-то вылезать из теплой берлоги не хотелось. И смотреть что-то из дисков я тоже не хотела, потому что сидеть пришлось бы у окна, а там не самый теплый уголок. Вот и пришлось смотреть телевизор. В субботу я наконец-то смогла посмотреть пару серий сериала «Чисто английские убийства». Как-то мне обычно не везет на него: показывают его в то время, когда меня нет дома. Так что я видела всего несколько серий, но он мне очень нравится. Так что я посмотрела с большим удовольствием. Но и тут была ложка дегтя. На последних 10 минутах фильма, когда один инспектор говорит другому « Что-то у меня не сходится», и я понимаю, что убийца кто-то другой, у нас в доме вырубилась антенна. Снова телевизор начал показывать на тирах. Так я и не узнала, чем все закончилось. :( Безумно обидно!
А вчера я посмотрела пару серий английского сериала о Шерлоке Холмсе. Хотя сериал снят в 80-х и его показывали у нас, но я тоже как-то не попадала на него. «Знак четырех» мне понравился, очень близко к книге снято.
Вторым фильмом был « Последний вампир». И вот тут мне показалось, что накрутили много лишнего. Получилось с налетом мистики, но от рассказа они сильно отступили. Я специально его перечитала после фильма. Понятно, что надо было довольно короткий рассказ растянуть на 2 серии. Но уж больно мелодраматично все получилось.
В следующие выходные будет « Собака Баскервилей». Надо обязательно глянуть.
А вчера я посмотрела пару серий английского сериала о Шерлоке Холмсе. Хотя сериал снят в 80-х и его показывали у нас, но я тоже как-то не попадала на него. «Знак четырех» мне понравился, очень близко к книге снято.
Вторым фильмом был « Последний вампир». И вот тут мне показалось, что накрутили много лишнего. Получилось с налетом мистики, но от рассказа они сильно отступили. Я специально его перечитала после фильма. Понятно, что надо было довольно короткий рассказ растянуть на 2 серии. Но уж больно мелодраматично все получилось.
В следующие выходные будет « Собака Баскервилей». Надо обязательно глянуть.
(no subject)
Feb. 14th, 2011 01:40 pmЭти выходные, так получилось, что прошли у меня под знаком детектива. Такой мороз был, что куда-то вылезать из теплой берлоги не хотелось. И смотреть что-то из дисков я тоже не хотела, потому что сидеть пришлось бы у окна, а там не самый теплый уголок. Вот и пришлось смотреть телевизор. В субботу я наконец-то смогла посмотреть пару серий сериала «Чисто английские убийства». Как-то мне обычно не везет на него: показывают его в то время, когда меня нет дома. Так что я видела всего несколько серий, но он мне очень нравится. Так что я посмотрела с большим удовольствием. Но и тут была ложка дегтя. На последних 10 минутах фильма, когда один инспектор говорит другому « Что-то у меня не сходится», и я понимаю, что убийца кто-то другой, у нас в доме вырубилась антенна. Снова телевизор начал показывать на тирах. Так я и не узнала, чем все закончилось. :( Безумно обидно!
А вчера я посмотрела пару серий английского сериала о Шерлоке Холмсе. Хотя сериал снят в 80-х и его показывали у нас, но я тоже как-то не попадала на него. «Знак четырех» мне понравился, очень близко к книге снято.
Вторым фильмом был « Последний вампир». И вот тут мне показалось, что накрутили много лишнего. Получилось с налетом мистики, но от рассказа они сильно отступили. Я специально его перечитала после фильма. Понятно, что надо было довольно короткий рассказ растянуть на 2 серии. Но уж больно мелодраматично все получилось.
В следующие выходные будет « Собака Баскервилей». Надо обязательно глянуть.
А вчера я посмотрела пару серий английского сериала о Шерлоке Холмсе. Хотя сериал снят в 80-х и его показывали у нас, но я тоже как-то не попадала на него. «Знак четырех» мне понравился, очень близко к книге снято.
Вторым фильмом был « Последний вампир». И вот тут мне показалось, что накрутили много лишнего. Получилось с налетом мистики, но от рассказа они сильно отступили. Я специально его перечитала после фильма. Понятно, что надо было довольно короткий рассказ растянуть на 2 серии. Но уж больно мелодраматично все получилось.
В следующие выходные будет « Собака Баскервилей». Надо обязательно глянуть.
(no subject)
Feb. 14th, 2011 01:40 pmЭти выходные, так получилось, что прошли у меня под знаком детектива. Такой мороз был, что куда-то вылезать из теплой берлоги не хотелось. И смотреть что-то из дисков я тоже не хотела, потому что сидеть пришлось бы у окна, а там не самый теплый уголок. Вот и пришлось смотреть телевизор. В субботу я наконец-то смогла посмотреть пару серий сериала «Чисто английские убийства». Как-то мне обычно не везет на него: показывают его в то время, когда меня нет дома. Так что я видела всего несколько серий, но он мне очень нравится. Так что я посмотрела с большим удовольствием. Но и тут была ложка дегтя. На последних 10 минутах фильма, когда один инспектор говорит другому « Что-то у меня не сходится», и я понимаю, что убийца кто-то другой, у нас в доме вырубилась антенна. Снова телевизор начал показывать на тирах. Так я и не узнала, чем все закончилось. :( Безумно обидно!
А вчера я посмотрела пару серий английского сериала о Шерлоке Холмсе. Хотя сериал снят в 80-х и его показывали у нас, но я тоже как-то не попадала на него. «Знак четырех» мне понравился, очень близко к книге снято.
Вторым фильмом был « Последний вампир». И вот тут мне показалось, что накрутили много лишнего. Получилось с налетом мистики, но от рассказа они сильно отступили. Я специально его перечитала после фильма. Понятно, что надо было довольно короткий рассказ растянуть на 2 серии. Но уж больно мелодраматично все получилось.
В следующие выходные будет « Собака Баскервилей». Надо обязательно глянуть.
А вчера я посмотрела пару серий английского сериала о Шерлоке Холмсе. Хотя сериал снят в 80-х и его показывали у нас, но я тоже как-то не попадала на него. «Знак четырех» мне понравился, очень близко к книге снято.
Вторым фильмом был « Последний вампир». И вот тут мне показалось, что накрутили много лишнего. Получилось с налетом мистики, но от рассказа они сильно отступили. Я специально его перечитала после фильма. Понятно, что надо было довольно короткий рассказ растянуть на 2 серии. Но уж больно мелодраматично все получилось.
В следующие выходные будет « Собака Баскервилей». Надо обязательно глянуть.
Нашла русскоязычный сайт посвященый передачам " Переводчик с собачьего" с Цезарем Милланом. Там можно посмотреть многие выпуски и почитать разные дополнительные материалы на тему. Сохраняю ссылку в первую очередь для себя, но я подумала, что кому-то может тоже быть интересно, ведь не всегда получается поймать программу на " Планете животных", да и не у всех этот канал ловится.
Сайт http://perevodchik-s-s.do.am
Вот пара выдержек из статей
Нет "серединок"
Собаки живут здесь и сейчас! Вот хозяева жалуются, что их собака боится женщин на высоких каблуках. Другие - что питомец боится грома. Неужели вы думаете, что собака размышляет: "Ой, страшно, если приблизиться женщина..." Собака только реагирует, услышав приближающуюся женщину или гром. Животное реагирует на сложившуюся ситуацию. Если при случившихся неприятностях хозяин суетится и утешает собаку, то еще больше усугубляет боязливую реакцию животного. Лучшее, что может сделать хозяин, это остаться спокойным. Тогда и собака успокоится, почуяв крепкую позицию лидера.
Стая собаки - это двигатель ее жизни. Стайный инстинкт - самый сильный инстинкт собаки. Если члену стаи угрожает опасность, она угрожает каждой собаке в этой стае. Стае всегда нужен сильный лидер. Ни одно живое существо, не считая человека, не последует за слабым или нестабильным ведущим.
Собаки могут быть только лидерами или последователями. Доминировать или слушаться. "Серединок" не бывает. Поэтому, если человек не может стать лидером, собака заполняет пустое место - становится вожаком стаи. А неспособный командовать человек становится в глазах собаки... последователем.
Какие собаки самые счастливые, стабильные?
Не поверите! Далеко не все имеющие собачки, у которых психика часто нестабильна (в семье непонятна структура стаи). Самые счастливые собаки бездомных людей. Вот идет нищий со своей собакой. Собака без поводка и ошейника. Собака не агрессивна, хотя ежедневно находится в обществе людей, автомобилей. Бездомный человек и его питомец целый день ищут еду. Получив ее, кушают. Подкрепившись, больше внимания уделяют друг другу. Потом лидер стаи - человек, находит безопасное место для сна. Сравните эту ситуацию со стаей волков: ищут добычу, поохотившись делятся, потом играют (это равно поглаживанию собаки), устав, вместе отдыхают. Живут по ясным неизменным принципам.
Сайт http://perevodchik-s-s.do.am
Вот пара выдержек из статей
Нет "серединок"
Собаки живут здесь и сейчас! Вот хозяева жалуются, что их собака боится женщин на высоких каблуках. Другие - что питомец боится грома. Неужели вы думаете, что собака размышляет: "Ой, страшно, если приблизиться женщина..." Собака только реагирует, услышав приближающуюся женщину или гром. Животное реагирует на сложившуюся ситуацию. Если при случившихся неприятностях хозяин суетится и утешает собаку, то еще больше усугубляет боязливую реакцию животного. Лучшее, что может сделать хозяин, это остаться спокойным. Тогда и собака успокоится, почуяв крепкую позицию лидера.
Стая собаки - это двигатель ее жизни. Стайный инстинкт - самый сильный инстинкт собаки. Если члену стаи угрожает опасность, она угрожает каждой собаке в этой стае. Стае всегда нужен сильный лидер. Ни одно живое существо, не считая человека, не последует за слабым или нестабильным ведущим.
Собаки могут быть только лидерами или последователями. Доминировать или слушаться. "Серединок" не бывает. Поэтому, если человек не может стать лидером, собака заполняет пустое место - становится вожаком стаи. А неспособный командовать человек становится в глазах собаки... последователем.
Какие собаки самые счастливые, стабильные?
Не поверите! Далеко не все имеющие собачки, у которых психика часто нестабильна (в семье непонятна структура стаи). Самые счастливые собаки бездомных людей. Вот идет нищий со своей собакой. Собака без поводка и ошейника. Собака не агрессивна, хотя ежедневно находится в обществе людей, автомобилей. Бездомный человек и его питомец целый день ищут еду. Получив ее, кушают. Подкрепившись, больше внимания уделяют друг другу. Потом лидер стаи - человек, находит безопасное место для сна. Сравните эту ситуацию со стаей волков: ищут добычу, поохотившись делятся, потом играют (это равно поглаживанию собаки), устав, вместе отдыхают. Живут по ясным неизменным принципам.
Нашла русскоязычный сайт посвященый передачам " Переводчик с собачьего" с Цезарем Милланом. Там можно посмотреть многие выпуски и почитать разные дополнительные материалы на тему. Сохраняю ссылку в первую очередь для себя, но я подумала, что кому-то может тоже быть интересно, ведь не всегда получается поймать программу на " Планете животных", да и не у всех этот канал ловится.
Сайт http://perevodchik-s-s.do.am
Вот пара выдержек из статей
Нет "серединок"
Собаки живут здесь и сейчас! Вот хозяева жалуются, что их собака боится женщин на высоких каблуках. Другие - что питомец боится грома. Неужели вы думаете, что собака размышляет: "Ой, страшно, если приблизиться женщина..." Собака только реагирует, услышав приближающуюся женщину или гром. Животное реагирует на сложившуюся ситуацию. Если при случившихся неприятностях хозяин суетится и утешает собаку, то еще больше усугубляет боязливую реакцию животного. Лучшее, что может сделать хозяин, это остаться спокойным. Тогда и собака успокоится, почуяв крепкую позицию лидера.
Стая собаки - это двигатель ее жизни. Стайный инстинкт - самый сильный инстинкт собаки. Если члену стаи угрожает опасность, она угрожает каждой собаке в этой стае. Стае всегда нужен сильный лидер. Ни одно живое существо, не считая человека, не последует за слабым или нестабильным ведущим.
Собаки могут быть только лидерами или последователями. Доминировать или слушаться. "Серединок" не бывает. Поэтому, если человек не может стать лидером, собака заполняет пустое место - становится вожаком стаи. А неспособный командовать человек становится в глазах собаки... последователем.
Какие собаки самые счастливые, стабильные?
Не поверите! Далеко не все имеющие собачки, у которых психика часто нестабильна (в семье непонятна структура стаи). Самые счастливые собаки бездомных людей. Вот идет нищий со своей собакой. Собака без поводка и ошейника. Собака не агрессивна, хотя ежедневно находится в обществе людей, автомобилей. Бездомный человек и его питомец целый день ищут еду. Получив ее, кушают. Подкрепившись, больше внимания уделяют друг другу. Потом лидер стаи - человек, находит безопасное место для сна. Сравните эту ситуацию со стаей волков: ищут добычу, поохотившись делятся, потом играют (это равно поглаживанию собаки), устав, вместе отдыхают. Живут по ясным неизменным принципам.
Сайт http://perevodchik-s-s.do.am
Вот пара выдержек из статей
Нет "серединок"
Собаки живут здесь и сейчас! Вот хозяева жалуются, что их собака боится женщин на высоких каблуках. Другие - что питомец боится грома. Неужели вы думаете, что собака размышляет: "Ой, страшно, если приблизиться женщина..." Собака только реагирует, услышав приближающуюся женщину или гром. Животное реагирует на сложившуюся ситуацию. Если при случившихся неприятностях хозяин суетится и утешает собаку, то еще больше усугубляет боязливую реакцию животного. Лучшее, что может сделать хозяин, это остаться спокойным. Тогда и собака успокоится, почуяв крепкую позицию лидера.
Стая собаки - это двигатель ее жизни. Стайный инстинкт - самый сильный инстинкт собаки. Если члену стаи угрожает опасность, она угрожает каждой собаке в этой стае. Стае всегда нужен сильный лидер. Ни одно живое существо, не считая человека, не последует за слабым или нестабильным ведущим.
Собаки могут быть только лидерами или последователями. Доминировать или слушаться. "Серединок" не бывает. Поэтому, если человек не может стать лидером, собака заполняет пустое место - становится вожаком стаи. А неспособный командовать человек становится в глазах собаки... последователем.
Какие собаки самые счастливые, стабильные?
Не поверите! Далеко не все имеющие собачки, у которых психика часто нестабильна (в семье непонятна структура стаи). Самые счастливые собаки бездомных людей. Вот идет нищий со своей собакой. Собака без поводка и ошейника. Собака не агрессивна, хотя ежедневно находится в обществе людей, автомобилей. Бездомный человек и его питомец целый день ищут еду. Получив ее, кушают. Подкрепившись, больше внимания уделяют друг другу. Потом лидер стаи - человек, находит безопасное место для сна. Сравните эту ситуацию со стаей волков: ищут добычу, поохотившись делятся, потом играют (это равно поглаживанию собаки), устав, вместе отдыхают. Живут по ясным неизменным принципам.
Нашла русскоязычный сайт посвященый передачам " Переводчик с собачьего" с Цезарем Милланом. Там можно посмотреть многие выпуски и почитать разные дополнительные материалы на тему. Сохраняю ссылку в первую очередь для себя, но я подумала, что кому-то может тоже быть интересно, ведь не всегда получается поймать программу на " Планете животных", да и не у всех этот канал ловится.
Сайт http://perevodchik-s-s.do.am
Вот пара выдержек из статей
Нет "серединок"
Собаки живут здесь и сейчас! Вот хозяева жалуются, что их собака боится женщин на высоких каблуках. Другие - что питомец боится грома. Неужели вы думаете, что собака размышляет: "Ой, страшно, если приблизиться женщина..." Собака только реагирует, услышав приближающуюся женщину или гром. Животное реагирует на сложившуюся ситуацию. Если при случившихся неприятностях хозяин суетится и утешает собаку, то еще больше усугубляет боязливую реакцию животного. Лучшее, что может сделать хозяин, это остаться спокойным. Тогда и собака успокоится, почуяв крепкую позицию лидера.
Стая собаки - это двигатель ее жизни. Стайный инстинкт - самый сильный инстинкт собаки. Если члену стаи угрожает опасность, она угрожает каждой собаке в этой стае. Стае всегда нужен сильный лидер. Ни одно живое существо, не считая человека, не последует за слабым или нестабильным ведущим.
Собаки могут быть только лидерами или последователями. Доминировать или слушаться. "Серединок" не бывает. Поэтому, если человек не может стать лидером, собака заполняет пустое место - становится вожаком стаи. А неспособный командовать человек становится в глазах собаки... последователем.
Какие собаки самые счастливые, стабильные?
Не поверите! Далеко не все имеющие собачки, у которых психика часто нестабильна (в семье непонятна структура стаи). Самые счастливые собаки бездомных людей. Вот идет нищий со своей собакой. Собака без поводка и ошейника. Собака не агрессивна, хотя ежедневно находится в обществе людей, автомобилей. Бездомный человек и его питомец целый день ищут еду. Получив ее, кушают. Подкрепившись, больше внимания уделяют друг другу. Потом лидер стаи - человек, находит безопасное место для сна. Сравните эту ситуацию со стаей волков: ищут добычу, поохотившись делятся, потом играют (это равно поглаживанию собаки), устав, вместе отдыхают. Живут по ясным неизменным принципам.
Сайт http://perevodchik-s-s.do.am
Вот пара выдержек из статей
Нет "серединок"
Собаки живут здесь и сейчас! Вот хозяева жалуются, что их собака боится женщин на высоких каблуках. Другие - что питомец боится грома. Неужели вы думаете, что собака размышляет: "Ой, страшно, если приблизиться женщина..." Собака только реагирует, услышав приближающуюся женщину или гром. Животное реагирует на сложившуюся ситуацию. Если при случившихся неприятностях хозяин суетится и утешает собаку, то еще больше усугубляет боязливую реакцию животного. Лучшее, что может сделать хозяин, это остаться спокойным. Тогда и собака успокоится, почуяв крепкую позицию лидера.
Стая собаки - это двигатель ее жизни. Стайный инстинкт - самый сильный инстинкт собаки. Если члену стаи угрожает опасность, она угрожает каждой собаке в этой стае. Стае всегда нужен сильный лидер. Ни одно живое существо, не считая человека, не последует за слабым или нестабильным ведущим.
Собаки могут быть только лидерами или последователями. Доминировать или слушаться. "Серединок" не бывает. Поэтому, если человек не может стать лидером, собака заполняет пустое место - становится вожаком стаи. А неспособный командовать человек становится в глазах собаки... последователем.
Какие собаки самые счастливые, стабильные?
Не поверите! Далеко не все имеющие собачки, у которых психика часто нестабильна (в семье непонятна структура стаи). Самые счастливые собаки бездомных людей. Вот идет нищий со своей собакой. Собака без поводка и ошейника. Собака не агрессивна, хотя ежедневно находится в обществе людей, автомобилей. Бездомный человек и его питомец целый день ищут еду. Получив ее, кушают. Подкрепившись, больше внимания уделяют друг другу. Потом лидер стаи - человек, находит безопасное место для сна. Сравните эту ситуацию со стаей волков: ищут добычу, поохотившись делятся, потом играют (это равно поглаживанию собаки), устав, вместе отдыхают. Живут по ясным неизменным принципам.
