Nov. 5th, 2023

kavery: (Default)
Не успела вчера написать пост, потому что позвонил друг, который много лет уже работает в далекой стране Белиз. Не часто получается созваниваться из-за разницы во времени. Ну и проболтали 2 часа. Теперь буду вспоминать, что было вчера. Самым фееричным было утро. Проснулась я от того, что Гелька уронил со стола банку с сахарным песком. Банка была старая, с трещиной, но теперь надо новую покупать, с защелкивающейся крышкой, потому как кот иногда залезает на сто, и он такой неловкий, что все опрокидывает, потому крышка не должна открываться лишний раз. Ну и пол пришлось пылесосить, хорошо, что песка было в банке только на дне. А в остальном день был тихим. Доделала предпоследнюю работу для челленджа с коллажами, кино всякие посмотрела,  про одно напишу позже.

Просто красивое фото из сети
Ах да, вот еще не рассказывала. У The Beatles вышла новая песни, и последняя. Опять взяли черновую запись Леннона, в 95 году ее не смогли очистить, а теперь сделали это при помощи нейросети, добавили какие-то наработки Джорджа с 95 года , остальное доделали и допели Пол и Ринго. И клип сделали, хороший трогательный. Ютьюб нам этот ролик в России не показывает, но есть пиратские версии в ВК. Пиратство это не здорово, но вот так.



#жилабылаосень, #91лытдыбр,
kavery: (Default)
Посмотрела я вчера появившийся на официальных платформах фильм "Гардемарины 1787. Мир". Хорошо, что в кино не пошла. Но обо всем порядку. Пару слов об моих отношениях с фильмами о гардемаринах. Когда вышел первый фильм, я его не оценила. Возможно во мне играла какая-то детская ревность или юношеский максимализм. Ревность- это из серии : наши пытаются снять что-то вроде мушкетеров, но мушкетеры лучше. Потом вышел второй фильм, помнитcя, я по каким-то причинам посмотрела его в кино. (Тогда редко в кино ходила). И мне он понравился, после я с бОльшим вниманием пересмотрела и первую серию, и даже как-то прониклась атмосферой. Не могу сказать, что фильмы стали моими самыми любимыми, но пересматривала, когда они шли по ТВ, с удовольствием. Потом вышел третий фильм, и он мне не понравился. Я его и видела то ну может раза два, и смутно помню сюжет. Позже я прочитала книгу, по которой был поставлен первый фильм, и многое мне сало понятнее, и по сюжету, и по историческими тонкостям. В фильме все таки кое-что опущено.


И вот несколько лет назад появились сообщения о съемках продолжения. Мне стало интересно, я даже посматривала в соцсетях какие-то материалы со съемок. Уже тогда стало известно, что в фильме появится де Брильи. Вот ради этого уже стоило фильм глянуть. Но потом началась пандемия и выход фильм случился только этой осенью. Я конечно понимала, что будет клюква, но такого клюквенного болота я не ожидала. Даже и не знаю, за что похвалить. Ну вот за музыку можно. Оставили музыкальные темы из старых фильмов, и даже де Брильи музицирует, напевая песню про голубку. Собственно Боярский один из немногих, на кого хоть немного интересно смотреть. Да, раскрою секрет его воскрешения (простите за спойлер), но он выражен одной фразой "русские бабы выходили". Так что мы и коня и и избу. и с того света вернуть тоже можем.
Сюжет какой-то мутный, рваный. Строится на том, что оставшихся в живых гардемарины отправляются в Италию спасать попавшего в плен внебрачного сына Екатерины Александра Бобринского. Первая сцена, где Екатерина встречается с Оленевым, чтобы дать поручение уже настораживает. Поручение тайное при этом она принимает Оленева в бальном зале Екатерининского дворца, где, к слову, потрясающая акустика. Вот самое то место, где можно давать секретные поручения. Потом беседа продолжается в разных локациях Царскосельского парка. И за зачем короткую беседу так снимать или чем они там в парке занимались, между обрывками беседы, по пути от одной площадки до другой. Дальше все в таком же духе, какие-то отдельные сцены, не очень логично связанные. Обо всей закулисной политической подоплеке мы знаем только со слов некоторых героев. По факту они не сильно тут и важны. Еще раздражали всякие патриотические тирады, я не против них как таковых, но они словно искусственно вписаны в канву в последний момент. Всякие драки я не люблю, поэтому не скажу, как хорошо или нет они сняты, я под конец их стала просто проматывать.
Ах да, еще костюмы и грим. Во-первых я не поняла, по какой такой моде 18 века молодые люди ходят с бородками? Это они где такое увидели? Или нашим актерам свой метросексуальный облик не хотелось менять. Что-то я не поняла юмора. Меня эти бородки бесили страшно. Ну ОК, у одного героя я могу их оправдать тем, что он рос при монастыре. Но у Бобринского то, живущего в Италии или у капитана корабля (типа красавчика) они к чему? Главную романтическую героиню фильма, к слову выросшую тоже в монастыре, в какой-то момент фильма в драке раздевают до рубахи. И оставшуюся треть фильма она так и бегает, полунагая, и среди топы мужиков ее ничего не смущает. Вот это я понимаю, монастырская закалка.
И я не очень поняла, для кого фильм снят. Молодое поколение, если оно прошлые фильмы не смотрело, вообще не поймет половину происходящего, кто есть кто и т.п., а у старшего поколения фильм ностальгического чувства не вызовет. Ну разве что желание пересмотреть старые фильмы желание появится. Грядет , кстати еще продолжение. Не знаю, буду ли его смотреть, может пробегусь по быстрому, чтобы время не тратить. В кино точно не пойду.
Несколько фото для колориту


Read more... )
kavery: (Default)
И опять в моем списке прочитанных книг - книга о животных. На этот раз детская. Купила ее в букинисте еще летом, как-то она приглянулась мне - ничего о ней не слыхала ранее. И интуиция меня не подвела. Жаль, что мне эта книга не попалась в детстве. Я очень любила такого рода книги. Книга рассказывает о путешествии и приключениях молодого дельфина Гука.


С одной стороны, это конечно сказка: животные наделены возможностью говорить друг с другом, да и само повествование строится по классическим канонам, когда герой вынужден покинуть родной дом и отправиться в путешествие, в котором он набирается опыта, попадает в переделки, и возвращается домой героем. Но если бы это была просто сказка, то было бы не так интересною. Автор книги Тур Трункатов - это псевдоним, за которым скрываются два ученых - биолога: Всеволод Михайлович Белькович и Алексей Владимирович Яблоков. Первый из них принимал участие в исследовании поведения и биологии дельфинов. Сам псевдоним тоже не случаен, он происходит от латинского названия дельфина-афалины - Tursiops truncatus. В рассказывается о жизни и поведении дельфинов, конечно многие моменты сказочны и даже научные факты, которые были у авторов книг на данный момент уже расширились или изменились. И конечно, даже принимая в расчет возможности мозга дельфинов, явно он не мыслит человеческими категориями, так что это допущение приемлемое в сказке. Все это позволяет читателю сопереживать герою. Кроме этого мы видим мир океана глазами дельфина. Во время своего путешествия Гук побывал в водах нескольких океанов, встретил множество разнообразных морских существ, интересных и даже опасных. Так же в книге рассказывается о климате и особенностях вод того или иного океана, рассказывается как в море выглядит ураган и что происходит во время цунами. Авторы не объясняют технологию этих явлений, мы просто видим это глазами существа, плывущего в океане. Но мы должны помнить, что книга детская, и детям и не нужны такие подробности в данной ситуации. И так в книге будет много нового для них. Тут важнее вызвать эмпатию и интерес к жизни морей и из обитателей. В книге ненавязчиво раскрываются многие экологические вопросы. Интересно как в книге описано восприятие дельфином людей. На протяжении книги Гук пытается понять, можно ли считать людей разумными существами, ведь они не понимают речь морских существ. И ведь это по сути отражение нашего восприятия животного мира - люди тоже считают, что животные не имеют мышления, но так ли это? Может быть мы просто мыслим разными категориями и не понимаем их язык?
В конце книги есть статья ученых о биологии дельфинов. Там они объясняют многие места из книги.
В моем издании книги, 1973 года (это уже 2-е издание, книга написана в 60-х), довольно много иллюстраций, есть как большие картинки, так и виньетки с изображением морских существ на полях книги. Жаль, что не подписано кто есть кто. Вот этого немного не хватает. Я бы хотела, чтобы эту книгу переиздали с хорошими пояснениям и подробными иллюстрациями, вышла бы интересная энциклопедия океана. Не всегда есть под рукой интернет, чтобы погуглить. Похоже, что книгу вообще давно не переиздавали, в сети попалось из последних только что-то из начала 2000-х в каком-т сборнике. Нашелся еще диафильм, очень красивые рисунки (некоторые ниже покажу), но он только по части книги, и конечно галопом по Европам.
Книга, мне кажется и взрослым подойдет, и детишкам ну примерно с начальной школы. Тут уже надо смотреть на общий уровень. На ливлибе среди хороших рецензий есть одна отрицательная, как раз от родителя 6 летнего ребенка, что ему было скучно. Ну так не надо эту книгу перед сном читать. Лучше днем, по маленькой главе и смотреть с ним уже в сети о ком в ней написано. Другая история будет совсем. Это я уже даже беру расчет на нынешнее поколение детей испорченных диснеевским конфетными примитивом. Если вспомнить меня, то я бы лет в 5 сама эту книгу проглотила запоем.

Немного картинок )
#жилабылаосень, #10книг

Profile

kavery: (Default)
kavery

December 2025

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 14th, 2026 05:35 am
Powered by Dreamwidth Studios