(no subject)

[kavery]

У меня вчера новый вопрос возник ко всем.(Хотя на самом деле он очень старый и не оригинальный). Появился он после просмотра одного репортажа по ТВ.

Отвечает ли художник за то впечатление, которое производят его произведения на людей?
(Скажем так, если люди видят в картине то, что художник не подразумевал, рисуя ее, он виноват, если их это оскорбило? )

Comments

[irarara-iruru.livejournal.com]

Нет. Если это настоящий художник, то он рисует в первую очередь для своего удовольствия. мнение других людей ему безразлично. За исключением случая, когда картина была написана специально для кого-то.

[si-realta.livejournal.com]

Вообще, если художник уже превзошёл себя и его творения "принадежат народу", а не ему самому - это одно. Но, думаю, что до этого времени он точно должен отвечать за то, что делает. Иначе все объявят себя художниками и начнут "творить" без всякой ответствености.
Но другое дело, что если человек, который воспринимает, скажем, психически неадекватен. Тогда с художника не может быть спроса.
В общем, я думаю так: у любого художника, как и у любого человека, должна быть чёткая гражданскоая позиция. Она ему всё подскажет. Потому что некоторым творцам важно мнение окружающих, некоторым - нет.

[vestigator.livejournal.com]

нет. если это Художник.

[anilox.livejournal.com]

неа, не отвечает. я не должен отвечать за то, что у кого-то точка зрения не совпадает с моей.

[kavery.livejournal.com]

Стоит ли тогда выставлять картины, которые кого-то оскорбляют?

[kavery.livejournal.com]

А если например энарисованное задевает чьи-то религиозные чувства?

[kavery.livejournal.com]

А если это оскорбляет кого-то?

[tin-ekimmu.livejournal.com]

нет. гениальность в том и заключается, когда люди видят в картинах-рассказах, не важно чем, то что художник не пытался изобразить. многогранность так сказать. отвечает ли он за это? конечно же нет )

[anilox.livejournal.com]

в таком случае, вообще необходимо запретить все. ради мусульман нужно уничтожить всех свиней в мире, ради пуритан - извести всех, кто занимается любовью для собственного удовольствия, ради Тойоты - свернуть производство всех остальных машин, ради белого - уничтожить черный. список можно продолжить... тут другой возникает ответный вопрос - если тебя это оскорбляет, то какого, простите, ты на все это изволишь смотреть. как говорится, не нравится - не ешь.

мне кажется, что когда запретят все - то это и будет конец света.

[kavery.livejournal.com]

Согласна.

[kavery.livejournal.com]

А если он знал, что это может кого-то оскорбить? Тогда как?

[-soleil-.livejournal.com]

Нет.
Он творец, его личное дело, что он там хотел натворить.
Если кому-то не нравится - он может не смотреть/слушать/читать.

[laute.livejournal.com]

первая мысль - не отвечает, хотя может быть, надо копнуть глубже и разобратьтся лучше..а что это был за репортаж?

[si-realta.livejournal.com]

Без конкретного примера сложно ответить на вопрос. Но вообще, я уже сказала - это дело гражданской позиции. ИМХО.
Я бы и согласилась с тем, что "не должен", но если об этом будут знать и думать все, то, ещё раз говорю, найдётся сотни, если не тысячи "творцов", которые, прикрываясь отсутствием ответственности, будут изливать на нас свои "идеи".
Хотя, возможно, я просто затрагиваю смежную проблему.

[kavery.livejournal.com]

В Москве, если не ошибаюсь, открылась выставка современного художника, с весьма спорными работами. Христианские организации подали на него в суд, поскольку считают, что некоторые его инсталяции оскорбляют верующих.

[kavery.livejournal.com]

Ясно.

[tin-ekimmu.livejournal.com]

невозможно оскорбить талантом. имхо

[kavery.livejournal.com]

Сюжет из программы я кратко рассказала в комментах (см. ниже, если интересно).
Мне его работы не понравились, но это ужедело вкуса.

[laute.livejournal.com]

еще бы знать, что за спорные работы.. если это прямая провокация - одно дело, а если христианские организации усмотрели какие-то намеки в непровокационном материале - вины художника здесь нет..

[kavery.livejournal.com]

Вот нашла, речь идет о выставке РОссия-2
http://www.newsinfo.ru/static/91270.html
http://www.newizv.ru/news/?id_news=18936&date=2005-01-31
Не могу сказать, что мне там понравились работы,но они меня и не оскорбили.

[si-realta.livejournal.com]

Ну вот, это как раз тот случай, о котором я говорила. Человек - не гений, судя по всему, начинает творить без чувства ответственности. Лично меня там ничего не оскорбило, но было нетрудно прогнозировать, что найдутся люди, которые воспримут остро.
Всё на ту же тему: когда затрагивается а) религия, б) политика, в) национальность - жди скандала! Как будто люди этого не знают.

[witchkaito.livejournal.com]

не хочу расстраивать, но как искусствовед и историк искусства могу сказать вам, что этот спор (или как хотите назовите) вечен. С самого возникновения искусства, а потом с рождения критики и искусствоведения этот спор не прекращается.... И решить его практически невозможно. Т.е. любое решение будет верным и одновременно противоречащим друг другу....

[kavery.livejournal.com]

О вечности спора я знаю, мне просто было интересно какой стороны придерживаются мои френды.

[kavery.livejournal.com]

Это точно. Хотя скандал - это своего рода пиар.

[ailek.livejournal.com]

Гельман... и этим все сказано. Фактически, синоним скандала. Однако концептуалисты сдают постепенно - иконы больше не разрубают. Я как-нибудь ознакомлю тебя с одной книжкой - вот там такое "искусство"... мало не покажется.
Судя по всему, равнодушным эта выставка мало кого оставила. Да теперь еще и судебный процесс!!! По-моему, устроители выставки на это и рассчитывали. Другими словами, мы наблюдаем очередной хэппенинг.