"Елена Троянская"
Oct. 8th, 2004 05:39 am
Вчера посмотрела фильм «Елена Троянская» . Попробую написать пару слов на эту тему.
Естественно, что напрашивается сравнение с фильмом «Троя», поскольку тема одна, да и сняты примерно в одно время.
В «Елене» главной темой, что явствует уже из названия, была сама Елена. Весь фильм строится на ее взаимоотношениях с остальными героями. Во главе угла стоит треугольник- Елена, Парис и Агамемнон. (Да, именно Агамемнон. Все сводится к тому, что Агамемнон ведет войну потому, что хочет получить Елену. Агамемнон
В отличие от «Трои», в этом фильме авторы гораздо больше сохранили от канонического мифологического сюжета: Елена, как ей и положено, является дочерью Зевса, присутствуют тут и Кассандра и сестра Елены, есть сцена жертвоприношения Ифигении (хотя, на сколько я помню миф, Артемида заменила ее в последний момент ланью, а тут ее, судя по всему Агамемнон убил).
Сам фильм мне показался несколько скучноватым, не хватало ему динамики. Описание осады Трои заняло, наверное, менее трети фильма и получилось довольно скомканным. За 10 лет у героев даже седины не прибавилось, явная недоработка гримеров.
И в том и другом фильме полно исторических ляпов. Зонтик со спицами в «Трое» я еще перенесла, а вот постоянные упоминания Византии в фильме о «Елене Троянской» - это уже выше моих сил. Мне вот только интересно, сценаристам так сложно в учебник истории посмотреть?!
Теперь о главных персонажах. В «Трое» пара Парис и Елена – самое слабое звено. Не вытянул Орландо эту роль, увы. В «Елене» эта пара поинтереснее смотрелась, в их отношениях больше драматизма. Но на мой вкус, Парис в «Трое» красивее, в «Елене Троянской» он меня совсем не впечатлил. Парис
Теперь Ахиллес. Хотя это и не лучшая роль Брэда Пита (ИМХО), но его Ахиллес мне понравился. Это не тупая машина для убийства, плохо или хорошо, но получился довольно интересный образ, причем в развитии. Возможно, Ахиллес у Пита немного истеричен, но это вполне терпимо. Во втором фильме на Ахиллеса я не могла смотреть без содрогания. Может быть, я очень грубо выскажусь, но он там не более чем лысая куча мускулов.
В «Елене» Гектору отведена гораздо меньшая роль, чем в «Трое». Но зато тут лучше показан его скрытый конфликт с братом, возможно, это более заметно потому, что показана предыстория Париса.
Одиссей хорош и в том и другом фильме, хотя и там и там им отведена довольно скромная роль в повествовании.
Царя Приама в «Елене» сыграл Джон Рис-Девис (John Rhys-Davies), известный всем по роли Гимли. Видимо это традиция теперь такая, приглашать в фильмы про античность актеров из «ВК».
Про оба фильма писать можно много, но я этого делать не буду. Как резюме скажу, что если взять лучшее от обоих фильмов, то было бы вообще замечательно. «Троя» красочнее, живее. Образы героев более яркие. В «Елене Троянской» больше сохранен сюжет, есть интересные сюжетные линии, но выглядит это скучновато. Первый фильм больше о войне, второй - о любви.
no subject
Date: 2004-10-08 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-08 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-08 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-08 07:48 am (UTC)сорри, опечатка
Date: 2004-10-08 09:55 am (UTC)А меня вообще история с Еленой немного нервирует как-то... не нравится. Или интереснее было было посмотреть всю историю Елены, от начала до конца. Или даже жизнь как Клитемнестры, так и Елены... до конца. С похищением Елены Тесеем до примирения ее с Менелаем. Вот это было бы да...
no subject
Date: 2004-10-08 11:22 am (UTC)Re: сорри, опечатка
Date: 2004-10-11 01:53 am (UTC)Я уже боюсь того, что они могут наснимать. Не уверена, что чео-нибудь опять от себя не насочиняют. Думаю, что пока они с этой темой поуспокоиться должны. МОжет немного позднее опять что-нибудь снимут.
no subject
Date: 2004-10-12 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-12 02:17 am (UTC)