Вчера закончила читать книгу Дж. Харрис " Леденцовые туфельки". Книга мне очень понравилась, и , чем-то , даже больше, чем книга "Шоколад", продолжением котрой и является. Возможно так случилось из-за того, что первую книгу я все время сравнивала с фильмом, а тут ничего не мешало воспринимать текст. Если в первой книге главное героиней была Вианн, то здесь, хотя она и не перстает быть ей, но отходит немного в тень, давая место на сцене двум другим героиням: подросшей Анук и таинственной Зози.
По сравнению с первой книгой , в этом романе гораздо больше магии. Правда, я плохо знакома с ацтекской мифологией, о которой часто упоминается в книге, но это, по большому счету, не важно. Из того, что я знаю , об этих магических обрядах и религиозных верованиях ацтеков, многое меня пугает. Возможно, что и не меня одну. Видимо автор на это и расчитывала, противопоставив "домшней" , знакомой магии Вианн, несколько агрессивнуюи не всегда управляемую магию Зози.
Хотя с самых первых страниц автор не скрывает кто есть кто, интрига в книге не становится менее захватывающей.
И еще, если в первой книги, мне было сложно отнести происходящее к какой-то определенной эпохе прошлого столетия, то здесь описан вполне современный мир с компьютерами и мобильными телефонами. Но это книгу совсем не портит.
Кстати, совсем недавно я прочитала книгу Элис Хоффман " Что было, что будет". Чем-то обе эти книги мне показались похожими. Наверное темой отношения между матерью и дочерью - подростком, и в обоеих книгах главне героини пытались стать такими как все, не смотря на свой дар.
Во обложки книг, мне не понравились.
Я так понимаю, что это Зози? Но это совсем не ее цвета. Все таки она должна быть в красном.
Не очень понятно, кто изображен на обложке. Героини книги - современные женщины, а тут какая-то барышня из 19 века. Ну хорошо, что хоть пчелы и цветы действительно к книге имют отношение. :)
По сравнению с первой книгой , в этом романе гораздо больше магии. Правда, я плохо знакома с ацтекской мифологией, о которой часто упоминается в книге, но это, по большому счету, не важно. Из того, что я знаю , об этих магических обрядах и религиозных верованиях ацтеков, многое меня пугает. Возможно, что и не меня одну. Видимо автор на это и расчитывала, противопоставив "домшней" , знакомой магии Вианн, несколько агрессивнуюи не всегда управляемую магию Зози.
Хотя с самых первых страниц автор не скрывает кто есть кто, интрига в книге не становится менее захватывающей.
И еще, если в первой книги, мне было сложно отнести происходящее к какой-то определенной эпохе прошлого столетия, то здесь описан вполне современный мир с компьютерами и мобильными телефонами. Но это книгу совсем не портит.
Кстати, совсем недавно я прочитала книгу Элис Хоффман " Что было, что будет". Чем-то обе эти книги мне показались похожими. Наверное темой отношения между матерью и дочерью - подростком, и в обоеих книгах главне героини пытались стать такими как все, не смотря на свой дар.
Во обложки книг, мне не понравились.
Я так понимаю, что это Зози? Но это совсем не ее цвета. Все таки она должна быть в красном.
Не очень понятно, кто изображен на обложке. Героини книги - современные женщины, а тут какая-то барышня из 19 века. Ну хорошо, что хоть пчелы и цветы действительно к книге имют отношение. :)


no subject
Date: 2009-03-12 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 10:15 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-12 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 12:10 pm (UTC)http://cgfa.sunsite.dk/waterhou/p-waterhouse40.htm
no subject
Date: 2009-03-12 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 10:37 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-12 10:31 am (UTC)А серия эта меня в последнее время разочаровывает качеством переводов.
no subject
Date: 2009-03-12 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 10:39 am (UTC)Обложка и правда несколько сбивает с толку.
Мне интересно другое - когда я читала и смотрела Шоколад, у меня совершенно не было ощущения, что это про наши дни! Это книга вне времени какая-то совершенно, но не про современность. А в леденцовых туфельках столько современности, что прямо разрыв шаблона) У меня)
no subject
Date: 2009-03-12 10:41 am (UTC)"Шоколад" мне больще по атмосфере понравился, более теплая, летняя книга, а ""Туфельки" - она мне скорее сюжетом понравилась больше.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-12 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 11:14 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-12 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 12:16 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-12 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-03-12 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 09:11 am (UTC)