Feb. 3rd, 2012

kavery: (animals)
Начну сегодня день с летней картины. Потому как зиму можно и за окном посмотреть :) Сегодня там очень красиво. Морозно и солнечно. Во всяком случае в нашей Северной столице.


Большая
William Jones of Bath
(active 1764-1777)
Bluejay with strawberries (Сойка с земляникой)


К слову о птицах, что-то в этом году я не видела еще ни одного снегиря , да и стаи свиристелей тоже не попадались на глаза. Во дворе стоит рябина совсем еще не тронутая птицами, вся в красных ягодах.
kavery: (animals)
Начну сегодня день с летней картины. Потому как зиму можно и за окном посмотреть :) Сегодня там очень красиво. Морозно и солнечно. Во всяком случае в нашей Северной столице.


Большая
William Jones of Bath
(active 1764-1777)
Bluejay with strawberries (Сойка с земляникой)


К слову о птицах, что-то в этом году я не видела еще ни одного снегиря , да и стаи свиристелей тоже не попадались на глаза. Во дворе стоит рябина совсем еще не тронутая птицами, вся в красных ягодах.
kavery: (cat little)
Читаю сейчас книгу Пэм Джонсон-Беннет «Кошка против кошки». В ней рассказывается о том, как сохранить мир в доме, в котором живут несколько кошек. До многих вещей я додумалась и раньше, не читая книгу, но попадаются в ней интересные моменты, либо новые для меня, либо автор хорошо формулирует мысли, которые давно уже начали зарождаться в моей голове, но как-то не спешили оформиться.
Вот, например кусочек:
« В напряженной обстановке кошки, менее склонные к беспокойству, чаще других занимают более высокое положение. Это происходит по тому, что когда группа оказывается в стрессовой ситуации, то появляется необходимость в спокойном лидере. Доминирующая кошка может быть не очень агрессивной и даже казаться тихоней».

Кстати, мне кажется, что такое бывает часто и у людей. Эмоциональные люди часто стремятся к лидерству, но их проще победить, спровоцировав на выброс эмоций, а в такой ситуации человек себя сам часто плохо контролирует. Хотя нет, точнее будет сказать, что лидер тоже эмоционален, но он умеет управлять своими эмоциями. Так, что-то я в другую сторону ушла. Вернемся к котам.

Я вот наблюдаю за своими котами, и думаю, что Чарлик скоро станет лидером во всей компании. Генрих пока еще держит главенство за собой, но он слишком впечатлительный и нервный. Вот, например, сегодня утром наблюдала сценку. Генрих уселся в кресло, одно из любимых ими мест в доме, но чаще всего там спит старенький пес (в силу возраста он это делает почти все время), поэтому оно редко бывает свободно. Пришел Чарлик, и стал прыгать вокруг кресла и точить об него когти. Явно намекая, что кресло его. Потом коты друг на друга некоторое время посмотрели, посмотрели, и давай друг на друга лапами махать. Вот опять я не отследила кто первым начал. Хотя у Генриха положение было более выигрышное и доминирующее (он была сверху), через несколько мгновений он не выдержал, и выпрыгнул с кресла и помчался на кухню. Поражаюсь до сих пор его прыжкам. С места может прыгнуть и метра два пролететь! Чарлик летать не умеет. Он скорее плюхается, даже если и прыгнет. Ну, вот Генрих летит на кухню, а за ним тяжелой британской поступью семенит мелочь. Чем у них там дело закончилось, не знаю. Но с кресла мелочь старшего кота прогнал. В отличие от него, Чарли не такой впечатлительный и пугливый, более спокойный и терпеливый. Выждет, но свое получит. И даже напугавшись чего-то, просто отходит в сторону, выжидает, а потом идет проверять, что это было. Генриха то в таких ситуациях как ветром сдувает, и ищи потом кота.

Еще несколько слов из книги (Речь конечно идет о ситуации в которой больше, чем 2 кошки):
« Кошка со среднего уровня может задирать самую приниженную, особенно если ее обижают « высшие». Если кошка не чувствует себя достаточно уверенной, чтобы стать лидером, то она вымещает неудовлетворенность на соседке более низкого социального положения.

Опять таки, и у людей такое есть. Мне кажется, что те, кто обижает слабых в человеческом обществе, те, кто не к месту демонстрируют свою как бы силу, это как раз те, кто не может стать лидером, на самом деле они тоже слабаки, вот и отыгрываются на совсем беззащитных. Так что если кто-то способен обидеть ребенка, старика, животное, то это как раз не демонстрация силы, а демонстрации того, что перед нами неудачник, ни как иначе не способный показать свою состоятельность.
kavery: (cat little)
Читаю сейчас книгу Пэм Джонсон-Беннет «Кошка против кошки». В ней рассказывается о том, как сохранить мир в доме, в котором живут несколько кошек. До многих вещей я додумалась и раньше, не читая книгу, но попадаются в ней интересные моменты, либо новые для меня, либо автор хорошо формулирует мысли, которые давно уже начали зарождаться в моей голове, но как-то не спешили оформиться.
Вот, например кусочек:
« В напряженной обстановке кошки, менее склонные к беспокойству, чаще других занимают более высокое положение. Это происходит по тому, что когда группа оказывается в стрессовой ситуации, то появляется необходимость в спокойном лидере. Доминирующая кошка может быть не очень агрессивной и даже казаться тихоней».

Кстати, мне кажется, что такое бывает часто и у людей. Эмоциональные люди часто стремятся к лидерству, но их проще победить, спровоцировав на выброс эмоций, а в такой ситуации человек себя сам часто плохо контролирует. Хотя нет, точнее будет сказать, что лидер тоже эмоционален, но он умеет управлять своими эмоциями. Так, что-то я в другую сторону ушла. Вернемся к котам.

Я вот наблюдаю за своими котами, и думаю, что Чарлик скоро станет лидером во всей компании. Генрих пока еще держит главенство за собой, но он слишком впечатлительный и нервный. Вот, например, сегодня утром наблюдала сценку. Генрих уселся в кресло, одно из любимых ими мест в доме, но чаще всего там спит старенький пес (в силу возраста он это делает почти все время), поэтому оно редко бывает свободно. Пришел Чарлик, и стал прыгать вокруг кресла и точить об него когти. Явно намекая, что кресло его. Потом коты друг на друга некоторое время посмотрели, посмотрели, и давай друг на друга лапами махать. Вот опять я не отследила кто первым начал. Хотя у Генриха положение было более выигрышное и доминирующее (он была сверху), через несколько мгновений он не выдержал, и выпрыгнул с кресла и помчался на кухню. Поражаюсь до сих пор его прыжкам. С места может прыгнуть и метра два пролететь! Чарлик летать не умеет. Он скорее плюхается, даже если и прыгнет. Ну, вот Генрих летит на кухню, а за ним тяжелой британской поступью семенит мелочь. Чем у них там дело закончилось, не знаю. Но с кресла мелочь старшего кота прогнал. В отличие от него, Чарли не такой впечатлительный и пугливый, более спокойный и терпеливый. Выждет, но свое получит. И даже напугавшись чего-то, просто отходит в сторону, выжидает, а потом идет проверять, что это было. Генриха то в таких ситуациях как ветром сдувает, и ищи потом кота.

Еще несколько слов из книги (Речь конечно идет о ситуации в которой больше, чем 2 кошки):
« Кошка со среднего уровня может задирать самую приниженную, особенно если ее обижают « высшие». Если кошка не чувствует себя достаточно уверенной, чтобы стать лидером, то она вымещает неудовлетворенность на соседке более низкого социального положения.

Опять таки, и у людей такое есть. Мне кажется, что те, кто обижает слабых в человеческом обществе, те, кто не к месту демонстрируют свою как бы силу, это как раз те, кто не может стать лидером, на самом деле они тоже слабаки, вот и отыгрываются на совсем беззащитных. Так что если кто-то способен обидеть ребенка, старика, животное, то это как раз не демонстрация силы, а демонстрации того, что перед нами неудачник, ни как иначе не способный показать свою состоятельность.
kavery: (book-2)
Читаю сейчас вторую автобиографическую книгу Стивена Фрая. Пока еще не та много прочла, чтобы делать какие-то выводы, но всегда приятно ознакомиться с мыслями умного человека хотя бы и о себе любимом. Единственный пока для меня недостаток книги, чисто субъективный - в ней слишком много о театре. А я не могу себя назвать знатоком английского театра (впрочем, и русского тоже), поэтому слишком много совсем незнакомых мне имен и событий.

Заметила, что с относительно недавнего времени полюбила читать биографии и мемуары. Правда, предпочитаю читать о тех людях, которые мне интересны как писатели, актеры, музыканты. (Исторические личности – отдельная тема.) Даже и не припомню, читала ли я биографию кого-то, о ком я практически не знала до прочтения биографии или не была знакома с его творчеством или деятельностью. Поэтому, наверное, не так много я биографий пока прочла.
Для меня такие книги являются дополнением к тому, что я знаю о человеке. Когда читаешь такую книгу, то часто начинаешь видеть откуда появились в творчестве те или иные темы, с кого взяты идеи для создания образов, иногда лучше понимаешь какие-то сюжетные линии.
А еще, читая о чьей-то жизни, в очередной раз убеждаешься, что у судьбы (или того, кто сверху ей руководит) фантазия гораздо богаче, чем у нас , простых смертных. Такие повороты в жизни бывают, что писателю и не приснится.

А вот моя знакомая сказала, что у нее обычно наоборот: сначала идет биография, и, если герой ей нравится, то она тогда уже знакомится с его художественными творениями. У меня, как я уже упомянула выше, так бывает редко. Пожалуй на ум приходит только биография Байрона. Правда его поэмы я так пока и не осилила, но биографию прочла с интересом.

А вы любите биографии и мемуары?
kavery: (book-2)
Читаю сейчас вторую автобиографическую книгу Стивена Фрая. Пока еще не та много прочла, чтобы делать какие-то выводы, но всегда приятно ознакомиться с мыслями умного человека хотя бы и о себе любимом. Единственный пока для меня недостаток книги, чисто субъективный - в ней слишком много о театре. А я не могу себя назвать знатоком английского театра (впрочем, и русского тоже), поэтому слишком много совсем незнакомых мне имен и событий.

Заметила, что с относительно недавнего времени полюбила читать биографии и мемуары. Правда, предпочитаю читать о тех людях, которые мне интересны как писатели, актеры, музыканты. (Исторические личности – отдельная тема.) Даже и не припомню, читала ли я биографию кого-то, о ком я практически не знала до прочтения биографии или не была знакома с его творчеством или деятельностью. Поэтому, наверное, не так много я биографий пока прочла.
Для меня такие книги являются дополнением к тому, что я знаю о человеке. Когда читаешь такую книгу, то часто начинаешь видеть откуда появились в творчестве те или иные темы, с кого взяты идеи для создания образов, иногда лучше понимаешь какие-то сюжетные линии.
А еще, читая о чьей-то жизни, в очередной раз убеждаешься, что у судьбы (или того, кто сверху ей руководит) фантазия гораздо богаче, чем у нас , простых смертных. Такие повороты в жизни бывают, что писателю и не приснится.

А вот моя знакомая сказала, что у нее обычно наоборот: сначала идет биография, и, если герой ей нравится, то она тогда уже знакомится с его художественными творениями. У меня, как я уже упомянула выше, так бывает редко. Пожалуй на ум приходит только биография Байрона. Правда его поэмы я так пока и не осилила, но биографию прочла с интересом.

А вы любите биографии и мемуары?

Profile

kavery: (Default)
kavery

October 2015

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
1819 2021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 18th, 2025 10:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios