![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaveryВчера закончила читать книгу Дж. Харрис " Леденцовые туфельки". Книга мне очень понравилась, и , чем-то , даже больше, чем книга "Шоколад", продолжением котрой и является. Возможно так случилось из-за того, что первую книгу я все время сравнивала с фильмом, а тут ничего не мешало воспринимать текст. Если в первой книге главное героиней была Вианн, то здесь, хотя она и не перстает быть ей, но отходит немного в тень, давая место на сцене двум другим героиням: подросшей Анук и таинственной Зози.
По сравнению с первой книгой , в этом романе гораздо больше магии. Правда, я плохо знакома с ацтекской мифологией, о которой часто упоминается в книге, но это, по большому счету, не важно. Из того, что я знаю , об этих магических обрядах и религиозных верованиях ацтеков, многое меня пугает. Возможно, что и не меня одну. Видимо автор на это и расчитывала, противопоставив "домшней" , знакомой магии Вианн, несколько агрессивнуюи не всегда управляемую магию Зози.
Хотя с самых первых страниц автор не скрывает кто есть кто, интрига в книге не становится менее захватывающей.
И еще, если в первой книги, мне было сложно отнести происходящее к какой-то определенной эпохе прошлого столетия, то здесь описан вполне современный мир с компьютерами и мобильными телефонами. Но это книгу совсем не портит.
Кстати, совсем недавно я прочитала книгу Элис Хоффман " Что было, что будет". Чем-то обе эти книги мне показались похожими. Наверное темой отношения между матерью и дочерью - подростком, и в обоеих книгах главне героини пытались стать такими как все, не смотря на свой дар.
Во обложки книг, мне не понравились.
Я так понимаю, что это Зози? Но это совсем не ее цвета. Все таки она должна быть в красном.
Не очень понятно, кто изображен на обложке. Героини книги - современные женщины, а тут какая-то барышня из 19 века. Ну хорошо, что хоть пчелы и цветы действительно к книге имют отношение. :)
По сравнению с первой книгой , в этом романе гораздо больше магии. Правда, я плохо знакома с ацтекской мифологией, о которой часто упоминается в книге, но это, по большому счету, не важно. Из того, что я знаю , об этих магических обрядах и религиозных верованиях ацтеков, многое меня пугает. Возможно, что и не меня одну. Видимо автор на это и расчитывала, противопоставив "домшней" , знакомой магии Вианн, несколько агрессивнуюи не всегда управляемую магию Зози.
Хотя с самых первых страниц автор не скрывает кто есть кто, интрига в книге не становится менее захватывающей.
И еще, если в первой книги, мне было сложно отнести происходящее к какой-то определенной эпохе прошлого столетия, то здесь описан вполне современный мир с компьютерами и мобильными телефонами. Но это книгу совсем не портит.
Кстати, совсем недавно я прочитала книгу Элис Хоффман " Что было, что будет". Чем-то обе эти книги мне показались похожими. Наверное темой отношения между матерью и дочерью - подростком, и в обоеих книгах главне героини пытались стать такими как все, не смотря на свой дар.
Во обложки книг, мне не понравились.
Я так понимаю, что это Зози? Но это совсем не ее цвета. Все таки она должна быть в красном.
Не очень понятно, кто изображен на обложке. Героини книги - современные женщины, а тут какая-то барышня из 19 века. Ну хорошо, что хоть пчелы и цветы действительно к книге имют отношение. :)
