По следам комментария священника-догхантера

[kavery]

Оригинал взят у anastgal в По следам комментария священника-догхантера

Оригинал взят у odziy в По следам комментария священника-догхантера, пишет супруга владельца блога:

Вчера я прочитала в этом блоге, который ведёт мой муж, высказывание православного священника о его отношении к массовому отравлению собак, я была в шоке.

"… я за то, чтобы травить бродячие стаи псов изониазидом, раз власти на эту проблему не обращают внимания. Псы что стерилизованные, что не стерилизованные кусаюцца одинаково (сам тому пример). Поэтому единственный выход - гуманное усыпление (ну или дико-варварская травля, если решать эту проблему никто не собирается). Бродячие кошки приносят огромную пользу - истребляют полчища крыс и мышей в подвалах наших домов. Пользы же от бродячих псов не вижу никакой. И не надо мне тут глупых слезливых комментиков в стиле "А людей когда..." Пусть эти кабыздохи жрут изониазид, садятся на велосипет и валят на свою радугу".

Я очень долго не могла поверить, что это полное жестокого цинизма высказывание принадлежит человеку облеченному саном. После того, как я это все же осознала, я ужаснулась.

Я думала, что жестокое обращение к животным в нашей стране коренится в юридическом определении животных как имущества. А имущество можно сломать, выкинуть и никакого греха в этом нет. Но теперь я поняла, что все значительно страшнее.

Приблизительно 70% нашего населения считают себя православными. Что это значит? К сожалению, это не означает, что для них во главе угла стоит Евангелие и Христос. Это означает, что для них мнение священников является авторитетным. А большинству священников дешевая популярность у малоцерковных людей милее, чем реальное следование Христу, который мало заботился об общественном мнении, а скорее даже наоборот. Они же не хотят кончить свою жизнь так же как Христос - на кресте. Большое количество священников полагают, что либо душа животного смертна, либо у него вообще нет души. Хотя лично мне это не понятно, как можно отрицать наличие живой души в животном, если в Библии говорится иное:

И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.

Скажете, что это всего лишь особенность еврейского языка? А как быть со «Всякое дыхание да хвалит Господа!»? Просто поэтический образ? Или за этим кроется нечто, неподвластное доморощенным алхимикам, поверяющим алгеброй гармонию?

Другой вопрос, что только человеческая душа создана по подобию Божию. Но, тем не менее, животная душа ЖИВАЯ, чувствующая боль, испытывающая страдание и СОстрадание, способная любить и даже способная на милосердие и героизм. Вспомним хотя бы собаку Джессику – «почетную кошку», которая спасла за свою жизнь девятьсот кошек, попавших в беду. Или вспомним собаку, которая после аварии на Фокусиме, не покидала своего раненного друга, рискуя сама умереть с голода. Однако отсутствие подобия Божия не свидетельствует о смертности животной души. Она просто иная. И никто из нормальных христиан не сомневается, что к творению Божию необходимо относится с любовью и что жестокость к животным – грех.

Но очень удобно отрицая душу в животном, оправдывать свое безответственное и жестокое обращение с животными. Удивляет то, что священник считает оправданием своей жестокости то, что он священник деревенский. А что, традиции деревни, пороки деревни, невежество деревни освобождает христианина от необходимости освобождать свою душу от всего порочного и греховного и от необходимости стяжать добродетели? Или, может быть, этот священник считает такое свое мнение голосом Святого Духа, Которого он имеет в кармане после рукоположения?

Если все его прихожане приносят аналогичные плоды, и он приписывает это Православной Церкви, то любой человек, желающий быть угодным Богу и стяжать дар любви, не захочет иметь ничего общего с такой церковью и приносить подобные плоды.

Татьяна Дублинская

Comments

[tuleshka.livejournal.com]

Хотелось бы увидеть своими глазами этот комментарий. Или хотя бы скрин. Хотелось бы убедиться, что это действительно написал священник. А пока это выглядит как самая настоящая подстава, с целью очернить Церковь и отвратить от нее людей. Я так и не увидела, где и кем это написано. Я думаю, что это провокация, и много народу на нее поведется. Чем более вопиющие слова будут приписываться священнику, тем более будут люди ужасаться. Ты поверила, потому что любишь животных. Ни один священник в здравом уме такого не напишет, только если он ненавидит Церковь и желает ей зла.

[kavery.livejournal.com]

Судя по каомментариям в посте оригинале, автор поста комментарий стер. Но лично я не думаю, что это провокация. Увы, у меня нет иллюзий насчет РПЦ. Разные там люди есть, и увы, много тех, кого близко к сану подпускать нельзя.

[tuleshka.livejournal.com]

Не уверена, что это был священник, даже если комментарий был. А если действительно священник - то он провокатор внутри Церкви. Я уже объяснила почему. В священники идут люди из нашего мира , а не из какого-то другого, и залезть каждому в душу невозможно, кто-то может и притворяться. Да, они профанируют Церковь, но иногда этого невозможно избежать. Именно потому, что они люди, а не кто-нибудь еще. И тоже подвержены грехам, они могут пасть, как обычные люди и даже ниже (чем выше вознесешься, тем ниже можешь упасть). В любом случае, такие священники (опять же, если это действительно был священник, в интернете фиг разберешь, а врагов у Церкви много)наносят большой вред Церкви. А верующие вовсе не стадо, которое будет слушать таких.

А ты помнишь, как ты у себя опубликовала рассказ одного батюшки про животных, именно потому, что он очень трогательно и с любовью о них писал? И я много-много раз сталкивалась с любовью батюшек к братьям нашим меньшим. Так почему же один предатель (если это действительно священник, то он предатель) так легко ставит крест на всех остальных?

[kavery.livejournal.com]

Ну у меня о священниках РПЦ не только по этому товарищу мнение складывается. И еще меня удивляет, что я не видела пока ни одного высказывания священников против догхантеров. хотя эта проблема сейчас широко обсуждается. Видимо им нет до нее дела.

[tuleshka.livejournal.com]

Я думаю, что если у них конкретно спросят , то они ответят. Дело не в том, что нет дела, дело в том, что есть много других дел. У священников на первом месте все-таки люди. Если почитать и послушать наши СМИ, то можно узнать кучу пакостей про священников, словно они только этим и заняты. И так редко пишут о тех, кто молча делает благие дела. В том посте, что ты давала, первый комментарий написала женщина (про засранца), которая занимается благотворительностью, в том числе нашим благотворительным базаром. Она действительно делает благое дело. Но как-то забыла написать, что знает других священников. А ведь знает! Помещение для базаров бесплатно уже который год предоставляют священники храма Косьмы и Дамиана. Грустно.

[kavery.livejournal.com]

Я думаю, что жестокость - эта главная проблема нашего общества, и людей она тоже касается, а догхантерсво- это одна из его составляющих. А молчание в некоторых случаях, ожидание, когда спросят, это иногда еще хуже. Потому что догхантеры и так возомнили, что их все одобряют.

[tuleshka.livejournal.com]

А как ты себе это представляешь? У священников вовсе нет постоянного рупора в СМИ. Если их приглашают и спрашивают - они отвечают. Не очень представляю, как иначе это возможно.

Нашла вот об отношении Церкви к собакам - http://www.berndog.ru/tserkov-o-zhivotnyih/ Но это и вообще к животным тоже. Когда на православных форумах задавались вопросы по животных, священники всегда писали о том, что животных надо любить и заботиться о них. Я вот лично вопрос задавала - можно ли о них молиться. Батюшка даже удивился - а почему нет, если животное болеет, то помолиться о нем совершенно нормально. Просто не молятся о животных в храмах, в храмах и некрещеных не молятся. А дома, келейно, так сказать, можно молиться. Живая тварь все-таки. По-моему, из этого всякий может сделать вывод, что догхантерство - это зло, с точки зрения христианства.

[kavery.livejournal.com]

Ну что касается рупора, то площадок , где нужно и можно высказаться достаточно, в том же самом Интернете.

[tuleshka.livejournal.com]

Я думаю, что и об этом тоже говорят. Но в принципе, это все равно, что постоянно говорить - не убий, не укради. В Церкви на проповеди об этом не говорят, это очевидные вещи, каждый знает десять заповедей. Там скорее разъясняют, что кого-нибудь побить, это тоже нарушить заповедь Не убий. И так далее.

[kavery.livejournal.com]

Я стараюсь отслеживать тему борьбы с догхантерами, и что-то е видела там священников, котрые говорят свое веское слово.
Ну вобщем я и не жду ужедавно ничго от РПЦ кроме демагогии.

[tuleshka.livejournal.com]

Это твой выбор, я его уважаю. Но в данном конкретном случае я на 99.9% уверена, что это была подстава - ИМХО. К, сожалению, сейчас информационные войны вещь очень распространенная. А вот такие вещи я очень не уважаю. Потому что люди верят.

[kavery.livejournal.com]

Я не думаю, что это подстава. Увы. Было бы слищком хорошо, чтобы это была подстава.

[tuleshka.livejournal.com]

Был этот комментарий или нет - легко доказать. В почте остаются комментарии. Можно сделать скрин комментария в посте. Далее, я так и не нашла в посте и комментариях ссылку на журнал человека, оставившего пост. Там пишут, мол, он стал последовательно стирать записи в своем журнале. Ну он же не журнал удалил? Покажите все же этот журнал! Не показывают. В самом посте почему-то изначально нет ссылки никакой. Обычно так не делают, все указывают источники информации своей. Кроме того, заглавный пост, на который был комментарий, догхантерства вообще никак не касался. Выходит, ходит по жж невменяемый священник и где попало ,не в тему, собачек травить предлагает. Выглядит все это более чем подозрительно. Зато вброс пошел.

[onkel-hans.livejournal.com]

Кстати, у слова "(русский) православный" есть современный синоним "салафит", который почему-то применяют только к исламистам.

[pruina-laeta.livejournal.com]

Неприятная тема бродячих собак, совершенно не понятно, что с этим делать. Бродячие псы на самом деле опасны, слава богу, в центре Петербурга их нет, хотя догхантеры и у нас любят устраивать свои рейды.
В любом случае, священник не должен был такое писать.

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Конечно, со стаями одичавших собак что-то делать надо, но священник-догхантер в голове не укладывается.