"Серебряные коньки" - сказка или быль?
Dec. 21st, 2021 10:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaveryПосмотрела я давеча фильм "Серебряные коньки", который вышел еще прошлой зимой. Тогда даже думала в кино не него сходить, но не срослось. Да и отклики в сети как-то меня не очень вдохновили. А тут вот было настроение на что-нибудь такое красивое и ненапряжное и лучше сказочное. Кроме того, я по ТВ смотрю шоу "Ледниковый период", и в нем как раз катается актер Федор Федотов, который сейчас мой фаворит на шоу, поэтому было интересно глянуть, как он фильме о коньках играл. Оказалось, что там еще и Кирилл Зайцев сыграл, который тоже в шоу катается. Не напрасно их Авербух к себе в шоу пригласил, на коньках прекрасно катаются, зря что ли навыкам пропадать. Но вернемся к фильму.
Начну с хорошего. Фильм очень красивый. Интересный сказочный Петербург вышел. Съемочная бригада утверждает в фильме о съемках, что пытались воссоздать Петербург прошлого. Но буду откровенна, это улучшенная версия города и немного фантастическая. Например не было в 1899 такого освещения электрического. Сейчас то такого нет. Но для фантазийной локации все очень мило и даже узнаваемо. Что-то снимали на натуре, а что-то - павильонная съемка + компьютерная графика. Но ощущения рисованной картинки нет, так что тут все хорошо. Для не местных добавлю, что частично снимали еще и в Гатчине.
Такое количество лампочек тогда - сомневаюсь.
Это Гатчинский дворец
Двор Михайловского замка. Эту локацию снимали в реальном месте.
Теперь о сюжете. Вот тут у меня возникли вопросы. Первый и определяющий: это в каком жанре фильм? Возрастной ценз ставится 6+, да и многие сюжетные повороты и некая сказочность и маловероятность истории намекают, что мы смотрим романтическую сказку. Но вот сказкой то и детским фильмом это кино назвать сложно. Для сказки тут слишком размытые белая и черная стороны. В сказке ведь обычно все архетипично и ясно: вот положительные герои, вот злодеи. А тут не все так очевидно, особенно с отрицательной стороной. Аркадий Трубецкой по логике - это классический злодей, и должен быть, антагонистом главного героя. А тут этого как бы и нет. Он начальник полицейского отделения, и поступает так, как должен поступать полицейский. Собственно он занимается тем, что ловит воров. Ну а раз главный герой - член воровской шайки, то отчего о не должен его ловить? Ухаживает за главной героиней - что таког? Есть там один момент, где он нарушает слово, но откровенно говоря, с учетом его служебного положения, это скорее ожидаемо, наверное даже нельзя назвать подлость подлость. Касаемо его отношения к героине, то он увидел красивую девушку, да еще ровню ему, с приданым. Явно ей симпатизирует и пытается ее обаять. Это не грех. Мне, правда, этот актер не очень нравится как мужчина. Он какой-то очень открыточный красавец. И знает это и подчеркивает. (Это я по ледовому шоу так увидела для себя, чисто мое ИМХО). Причем как раз в фильме он даже в меньшей степени подобное демонстрирует. И меня это немного настораживает.
Еще один кандидат в отрицательные герои - мачеха Алисы. Но и она злодейка постольку поскольку. Гадостей она откровенных не делает. А то, что пытается быстрее выдать падчерицу замуж, так это тоже не такое уж зло. Собственно она только и делает что, подталкивает мужа, чтобы он активнее женихов искал, а когда подворачивается кандидат, всячески пытается его с Алисой соединить. И ведь партия то для девушки блестящая. Причем понимает, что заставить Алису нельзя, можно только убедить.
Это что касается расстановки сил, так сказать. Т.е. зло, оно как бы и не зло, а просто нормальные не очень идеальные люди со своими интересами. И вот это как раз уже не очень сказочная история получается. Я не против реальной истории, но сюжет на реальность мало тянет, слишком много нестыковок и совпадений. И вот тут начинается когнитивный диссонанс: сказка или все таки быль?
Против сказки выступают в фильме пара сцен и фраз, которые уже минимум 16+.
Еще интересная тема. Про шайку воров. Это типа такие робингуды, которые, прикрываясь томиком "Капитала" Маркса, грабят честной народ. И вот все эти революционные рассуждения для такого романтического фильма не очень уместны (ИМХО). Видимо, эти благородные идеи - это единственное, что главному положительному герою позволяет примкнуть к банде. По мне - это лишнее, разговоры о политике не всегда уместны, особенно в романтической истории. Не надо палить из пушек по воздушным шарикам. И еще, мне кажется, что слишком уж тут романтизировали облагородили этих карманников на коньках. Хотя их глава - личность безусловно интересная, и одна из запоминающихся ролей в фильме. Кстати, судя по всему, глава шайки сами далеко не выходец из рабче-крестьянского слоя. Он прекрасно себя чувствует в светском обществе, достаочно умен, хороший психолог и способен на красивые жесты. Так что у него явно в прошлом интересная история.
Вот напоминает мне эта сцена что-то.
Поскольку для меня как-то сразу стала понятно, что это очень условная фантастическая история, то я закрыла глаза на исторические нестыковки, не стала выискивать огрехи костюмов и т.п. В такой истории для меня допустима некая условность и стилизация. Хотя мне, например, интересно, действительно ли такими ученым-чудаком был Д. И. Менделеев или это они так видят.
Смотреть или не смотреть фильм - посмотреть можно. Как раз для новогоднего настроения, ведь в фильме все случается как раз между Рождеством и Новым 1900 годом. Красиво, легко и романтично. Но только не пытайтесь искать в этом логику и историческую правду.
Еще немного заметок в комментариях к фотографиям.
Это главная героиня Алиса. Классическая принцесса из современных сказок, которые не хотят женится выходить замуж, а хотят учиться и делать карьеру. Тут ничего нового в фильме не сказали. Хотя идея девушки прийти на экзамены Бестужевских курсов с фиктивным мужем мне кажется странной. (Фиктивный в данном случае - вообщене муж. на самом деле) Она дочь известного вельможи, бывающая в свете. Ну экзаменаторы то хоть и ученые, но скорее всего ее знали в лицо. Нестыковочка.
А вот еще интересный момент. На этих фото одни из первых кадров с Алисой. На руках у нее кролик. На доске на английском виды обращения к королеве. Получается такая небольшая отсылка к "Алисе в стране чудес", вам не кажется? Имя у героини, кстати, странное для России. Правда и фамилия такая своеобразная у семейства: граф фон Шлезенбург-Вяземский. А полное ее имя Алиса Августа Мария. Получается, что барышня не православная.
Вот это загадочная для меня фигура -Великий князь Константин Алексеевич. О упоминает своего августейшего племянника, т.е. выходит, что это может быт сын Алексея Александровича, но у него таких сыновей не значилось. Да, я конечно обещала тут не копаться в истории, но кое-какие факты проверить охота.
Отчего тут такие костюмы? А это намек на бал в Русском стиле. Явная отсылка знаменитому балу-маскараду 1903 года.
Вот костюм одного из гостей с того бала. А теперь смотрим на костюм Аркадия Трубецкого.
Алиса в костюме на этом балу. То ли Ледяная дева, то ли Царевная-Несмеяна.
С этим балом у меня прям немного загадочная история. Не так давно я своей подруги из Минска, которая как и я собирает открытки, но еще и увлечена историей семьи Романовых, отправила открытки, с фотографиями с того самого бала 1903 года. И получает она их ровно в тот день, когда в появилась новость про надкушенную конфетку, в рукаве одного из платьев с того бала, которую обнаружили при реставрации. Интересно, что это платье было на одной из открыток. И вот буквально через пару дней опять про этот бал мне напомнили. Бывает же.
Вот еще одна красивая сцена. Это фрагмент представления на приеме у князей Вяземских, которое придумала мачеха Алисы. Она рассказывает от знаках Зодиака. Это интересный момент, довольно, кстати, аутентичный с точки зрения истории. Переход в ХХ век сопровождался большим интересом ко всем оккультному.
Сама мачеха Алисы - дама весьма непростая. Ей нравится быть модной во всем: и увлечение всякими таинственными вещами, и один из первых автомобилей, весьма модные, но своеобразные наряды.
Вот тут, например. У нее какой-то почти вдовий черный или темно-фиолетовый наряд. И даже сеточка а шляпке. Знатоки моды - такой головной убор для хозяйки бала - это нормально? Впрочем, возможно, что эта вуаль- это для пущей таинственности. И имя у нее холодное, но немного волшебное - Северина. И если все это сложить , то мы получаем архитип злой-мачехи волшебницы.
Ну и главный герой. Тут как бы даже и сказать нечего. Типичный сказочный Иванушка. Добрый, немного наивный, честный и отважный. Можно сказать в буквальном смысле прошедший огонь и воду.
Начну с хорошего. Фильм очень красивый. Интересный сказочный Петербург вышел. Съемочная бригада утверждает в фильме о съемках, что пытались воссоздать Петербург прошлого. Но буду откровенна, это улучшенная версия города и немного фантастическая. Например не было в 1899 такого освещения электрического. Сейчас то такого нет. Но для фантазийной локации все очень мило и даже узнаваемо. Что-то снимали на натуре, а что-то - павильонная съемка + компьютерная графика. Но ощущения рисованной картинки нет, так что тут все хорошо. Для не местных добавлю, что частично снимали еще и в Гатчине.
Такое количество лампочек тогда - сомневаюсь.
Это Гатчинский дворец
Двор Михайловского замка. Эту локацию снимали в реальном месте.
Теперь о сюжете. Вот тут у меня возникли вопросы. Первый и определяющий: это в каком жанре фильм? Возрастной ценз ставится 6+, да и многие сюжетные повороты и некая сказочность и маловероятность истории намекают, что мы смотрим романтическую сказку. Но вот сказкой то и детским фильмом это кино назвать сложно. Для сказки тут слишком размытые белая и черная стороны. В сказке ведь обычно все архетипично и ясно: вот положительные герои, вот злодеи. А тут не все так очевидно, особенно с отрицательной стороной. Аркадий Трубецкой по логике - это классический злодей, и должен быть, антагонистом главного героя. А тут этого как бы и нет. Он начальник полицейского отделения, и поступает так, как должен поступать полицейский. Собственно он занимается тем, что ловит воров. Ну а раз главный герой - член воровской шайки, то отчего о не должен его ловить? Ухаживает за главной героиней - что таког? Есть там один момент, где он нарушает слово, но откровенно говоря, с учетом его служебного положения, это скорее ожидаемо, наверное даже нельзя назвать подлость подлость. Касаемо его отношения к героине, то он увидел красивую девушку, да еще ровню ему, с приданым. Явно ей симпатизирует и пытается ее обаять. Это не грех. Мне, правда, этот актер не очень нравится как мужчина. Он какой-то очень открыточный красавец. И знает это и подчеркивает. (Это я по ледовому шоу так увидела для себя, чисто мое ИМХО). Причем как раз в фильме он даже в меньшей степени подобное демонстрирует. И меня это немного настораживает.
Еще один кандидат в отрицательные герои - мачеха Алисы. Но и она злодейка постольку поскольку. Гадостей она откровенных не делает. А то, что пытается быстрее выдать падчерицу замуж, так это тоже не такое уж зло. Собственно она только и делает что, подталкивает мужа, чтобы он активнее женихов искал, а когда подворачивается кандидат, всячески пытается его с Алисой соединить. И ведь партия то для девушки блестящая. Причем понимает, что заставить Алису нельзя, можно только убедить.
Это что касается расстановки сил, так сказать. Т.е. зло, оно как бы и не зло, а просто нормальные не очень идеальные люди со своими интересами. И вот это как раз уже не очень сказочная история получается. Я не против реальной истории, но сюжет на реальность мало тянет, слишком много нестыковок и совпадений. И вот тут начинается когнитивный диссонанс: сказка или все таки быль?
Против сказки выступают в фильме пара сцен и фраз, которые уже минимум 16+.
Еще интересная тема. Про шайку воров. Это типа такие робингуды, которые, прикрываясь томиком "Капитала" Маркса, грабят честной народ. И вот все эти революционные рассуждения для такого романтического фильма не очень уместны (ИМХО). Видимо, эти благородные идеи - это единственное, что главному положительному герою позволяет примкнуть к банде. По мне - это лишнее, разговоры о политике не всегда уместны, особенно в романтической истории. Не надо палить из пушек по воздушным шарикам. И еще, мне кажется, что слишком уж тут романтизировали облагородили этих карманников на коньках. Хотя их глава - личность безусловно интересная, и одна из запоминающихся ролей в фильме. Кстати, судя по всему, глава шайки сами далеко не выходец из рабче-крестьянского слоя. Он прекрасно себя чувствует в светском обществе, достаочно умен, хороший психолог и способен на красивые жесты. Так что у него явно в прошлом интересная история.
Вот напоминает мне эта сцена что-то.
Поскольку для меня как-то сразу стала понятно, что это очень условная фантастическая история, то я закрыла глаза на исторические нестыковки, не стала выискивать огрехи костюмов и т.п. В такой истории для меня допустима некая условность и стилизация. Хотя мне, например, интересно, действительно ли такими ученым-чудаком был Д. И. Менделеев или это они так видят.
Смотреть или не смотреть фильм - посмотреть можно. Как раз для новогоднего настроения, ведь в фильме все случается как раз между Рождеством и Новым 1900 годом. Красиво, легко и романтично. Но только не пытайтесь искать в этом логику и историческую правду.
Еще немного заметок в комментариях к фотографиям.
А вот еще интересный момент. На этих фото одни из первых кадров с Алисой. На руках у нее кролик. На доске на английском виды обращения к королеве. Получается такая небольшая отсылка к "Алисе в стране чудес", вам не кажется? Имя у героини, кстати, странное для России. Правда и фамилия такая своеобразная у семейства: граф фон Шлезенбург-Вяземский. А полное ее имя Алиса Августа Мария. Получается, что барышня не православная.
Вот это загадочная для меня фигура -Великий князь Константин Алексеевич. О упоминает своего августейшего племянника, т.е. выходит, что это может быт сын Алексея Александровича, но у него таких сыновей не значилось. Да, я конечно обещала тут не копаться в истории, но кое-какие факты проверить охота.
Отчего тут такие костюмы? А это намек на бал в Русском стиле. Явная отсылка знаменитому балу-маскараду 1903 года.
Вот костюм одного из гостей с того бала. А теперь смотрим на костюм Аркадия Трубецкого.
Алиса в костюме на этом балу. То ли Ледяная дева, то ли Царевная-Несмеяна.
С этим балом у меня прям немного загадочная история. Не так давно я своей подруги из Минска, которая как и я собирает открытки, но еще и увлечена историей семьи Романовых, отправила открытки, с фотографиями с того самого бала 1903 года. И получает она их ровно в тот день, когда в появилась новость про надкушенную конфетку, в рукаве одного из платьев с того бала, которую обнаружили при реставрации. Интересно, что это платье было на одной из открыток. И вот буквально через пару дней опять про этот бал мне напомнили. Бывает же.
Вот еще одна красивая сцена. Это фрагмент представления на приеме у князей Вяземских, которое придумала мачеха Алисы. Она рассказывает от знаках Зодиака. Это интересный момент, довольно, кстати, аутентичный с точки зрения истории. Переход в ХХ век сопровождался большим интересом ко всем оккультному.
Сама мачеха Алисы - дама весьма непростая. Ей нравится быть модной во всем: и увлечение всякими таинственными вещами, и один из первых автомобилей, весьма модные, но своеобразные наряды.
Вот тут, например. У нее какой-то почти вдовий черный или темно-фиолетовый наряд. И даже сеточка а шляпке. Знатоки моды - такой головной убор для хозяйки бала - это нормально? Впрочем, возможно, что эта вуаль- это для пущей таинственности. И имя у нее холодное, но немного волшебное - Северина. И если все это сложить , то мы получаем архитип злой-мачехи волшебницы.
Ну и главный герой. Тут как бы даже и сказать нечего. Типичный сказочный Иванушка. Добрый, немного наивный, честный и отважный. Можно сказать в буквальном смысле прошедший огонь и воду.
