![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kaveryНаконец ко мне в руки попала книга В. Каверина "Открытая книга". Не могу сказать, что я прям искала эту книгу давно, но в списке того, что мне потенциально интересно она была, и вот попалось устраивающее меня издание - недорогое, карманный формат в мягкой обложке, удобно в дороге читать. В детстве я смотрела многосерийный фильм по этой книге, наверное даже не один раз, тот, который 1977 г. Но для детских лет фильм был сложный, многое было просто не по возрасту. Более менее отчетливо запомнились два момента из фильм: эпидемия чумы на Кавказе и последняя сцена с Глафирой Сергеевной. Первый момент в книге я не нашла, там поездка только упоминается без таких подробностей, видимо его добавили сценаристы, а вот вторую сцену я прям представляла, когда читала этот момент в книге, прям слышала голос Елены Соловей. Ее роль очень хорошо у меня легла на этот образ и при чтении. Но это я как-то вперед забежала, вернемся к книге. Книга-это трилогия, которая писалась в 1948—1956 годы и выходила частями. В книге рассказывается о судьбе Татьяны Власенковой, советского ученого -микробиолога, которая стала изобретательницей отечественного варианта пенициллина. Прообразом героини стала Зинаида Виссарионовна Ермольева (1897—1974), ученый микро-биолог. Тема эта не случайно появилась в творчестве Каверина. Зинаида Виссарионовна была женой брата писателя. Хотя книга не является ее биографией, но многие вещи взяты из жизни и переосмыслены автором.
Сложно писать рецензию на такую книгу, еще и без спойлеров. Очень в ней много всего. Книга объемная, во всех смыслах, можно было бы назвать это романом - эпопей наверное, ведь вместе с главными героями мы наблюдаем события, происходившие в стране начиная предреволюционных лет и заканчивая послевоенным десятилетием. При этом автор не дает подробных описаний событий, мы только видим как это все отражается на героях в хорошем и плохом смыслах. Причем некоторые события в стране упомянуты только в 1-2 строчках. При этом сам Каверин писал, что: "В открытой книге сюжет играет второстепенную роль. Здесь нельзя было обойтись без рамки времени, без истории страны, с которой соотнесена биография моей героини". Приходилось автору учитывать и цензурные моменты и конъюнктуру. Прочитала, например, что первую часть вообще не хотели печатать, Каверну пришлось срочно, буквально за пару дней, написать пару глав о комсомольской деятельности героини. В следующих зданиях он убрал эти главы, поскольку считал, что они утяжеляют роман, хотя и не противоречат образу. Последняя часть была выпущена уже после 1953 года.
Не смотря на важность исторических событий в книге, перед нами производственный роман. Главная часть книги - это рассказ о становлении героини как ученого, микробиолога и о том, как создавался такой важный для всех лекарственный препарат. Хотя именно научная составляющая тут подробно не описана, но к сожалению, часто закулисная возня и бюрократия, подковерный игры создавали больше проблем, чем решение технических задач. Но надо отдать должно автору, что при специфичности темы, все очень интересно читать.
Третья составляющая книги - это романтические линии. И они очень разнообразные и заслуживающие внимания, хотя им и не уделено много места. Мне очень интересно было наблюдать, как главная героиня пытается осознать свои чувства, приходит к пониманию любви. Причем, мне показалось, что окончательно она в себе так и не разобралась. Интересную мысль прочитала в одной из рецензий на роман. Во-первых, как оказывается, очень долго после Пушкина никто из писателей не давал главным героиням имя Татьяна, чтобы не было сравнений с Лариной. При этот у Каверина некий аналог можно усмотреть в ее истории с Дмитрием.
Вообще в книге много очень о любви, хотя о многих историях написано всего несколько страниц. Самая трагичная история Глашеньки, она дважды предает Дмитрия Львова, все время ищет где и с кем удобнее, при этом видимо все таки испытывает какие-то чувства и к Мите, о чем свидетельствует ее последний поступок. И если так подумать, то она единственная, кто имеет трагический конец из всех героев книги, единственная наказана за содеянное. Причем это содеянное - это именно измена любви, ведь собственно к интригами козням своего последнего мужа она имела маленькое отношение. По сути она очень инфантильна, так и осталась той глупенькой красивой гимназисточкой, которые предпочитают чтобы за них все решал сильный. Тут конечно трагедия в том, что Дмитрий сам был из тех ученых, которым нужен крепкий тыл, поэтому его она и не оценила.
Что еще запомнилось из книги? Пожалуй описание Ленинграда 20-х годов. Приятно было читать названия до боли знакомых мест, тем более герои часто гуляли по Петроградской стороне. И про Москвы в годы войны тоже интересно было прочитать: много мелких бытовых подробностей.
А еще как после современной литературы было приятно читать хороший русский язык. Вот вроде я не настолько въедливый читатель, но тут читаешь, и радуешься, текст идет как по маслу. Может быть благодаря этому, прочитала все 800 страниц очень быстро.
Не очень нравится обложка моей книги, картина Пименова совсем из другой эпохи. Мне она тут совсем не нравится, как-то неуместна. В коллаже к посту я использовала фрагменты обложек старых изданий, где гораздо более уместные картинки.
Сейчас села пересматривать фильм. Мне нравится, вполне все ложится на текст. Есть очень сильные с артистческой точки момент, и операторская работа на высоте. И очень все атмосферно. Пересмотрела как раз кавказский кусок.Понимаю, почему он так врезался в память. Это такой прям рассказ в рассказу, причем почти триллер по атмосфере, жуть-жуткая. А еще запомнилась сцена, как Андрей ждет Татьяну на вокзале под дождем. Очень сильный по эмоциональности эпизод.
Обратила внимание на один момент в фильм, скорее связанный с бутафорией, который меня порадовал. Но это, уж простите, профдеформация. В современных фильмах, когда в кадре появляется старинная книга чего только не увидишь (кроме старинной книги). А тут для крохотного эпизода, когда героиня смотрит книги из коллекции профессора Крамова показывают реальные книги, скорее всего взятые на прокат в какой-то библиотеке. Конечно могу допустить, что это копии, но тогда браво бутафорам, хотя я думаю, что из-за минутного куска заморачиваться бы не стали, проще было на пару часов попросить книги взаймы. (Такая практика существовала).
#веснедорогу, #10книг
Сложно писать рецензию на такую книгу, еще и без спойлеров. Очень в ней много всего. Книга объемная, во всех смыслах, можно было бы назвать это романом - эпопей наверное, ведь вместе с главными героями мы наблюдаем события, происходившие в стране начиная предреволюционных лет и заканчивая послевоенным десятилетием. При этом автор не дает подробных описаний событий, мы только видим как это все отражается на героях в хорошем и плохом смыслах. Причем некоторые события в стране упомянуты только в 1-2 строчках. При этом сам Каверин писал, что: "В открытой книге сюжет играет второстепенную роль. Здесь нельзя было обойтись без рамки времени, без истории страны, с которой соотнесена биография моей героини". Приходилось автору учитывать и цензурные моменты и конъюнктуру. Прочитала, например, что первую часть вообще не хотели печатать, Каверну пришлось срочно, буквально за пару дней, написать пару глав о комсомольской деятельности героини. В следующих зданиях он убрал эти главы, поскольку считал, что они утяжеляют роман, хотя и не противоречат образу. Последняя часть была выпущена уже после 1953 года.
Не смотря на важность исторических событий в книге, перед нами производственный роман. Главная часть книги - это рассказ о становлении героини как ученого, микробиолога и о том, как создавался такой важный для всех лекарственный препарат. Хотя именно научная составляющая тут подробно не описана, но к сожалению, часто закулисная возня и бюрократия, подковерный игры создавали больше проблем, чем решение технических задач. Но надо отдать должно автору, что при специфичности темы, все очень интересно читать.
Третья составляющая книги - это романтические линии. И они очень разнообразные и заслуживающие внимания, хотя им и не уделено много места. Мне очень интересно было наблюдать, как главная героиня пытается осознать свои чувства, приходит к пониманию любви. Причем, мне показалось, что окончательно она в себе так и не разобралась. Интересную мысль прочитала в одной из рецензий на роман. Во-первых, как оказывается, очень долго после Пушкина никто из писателей не давал главным героиням имя Татьяна, чтобы не было сравнений с Лариной. При этот у Каверина некий аналог можно усмотреть в ее истории с Дмитрием.
Вообще в книге много очень о любви, хотя о многих историях написано всего несколько страниц. Самая трагичная история Глашеньки, она дважды предает Дмитрия Львова, все время ищет где и с кем удобнее, при этом видимо все таки испытывает какие-то чувства и к Мите, о чем свидетельствует ее последний поступок. И если так подумать, то она единственная, кто имеет трагический конец из всех героев книги, единственная наказана за содеянное. Причем это содеянное - это именно измена любви, ведь собственно к интригами козням своего последнего мужа она имела маленькое отношение. По сути она очень инфантильна, так и осталась той глупенькой красивой гимназисточкой, которые предпочитают чтобы за них все решал сильный. Тут конечно трагедия в том, что Дмитрий сам был из тех ученых, которым нужен крепкий тыл, поэтому его она и не оценила.
Что еще запомнилось из книги? Пожалуй описание Ленинграда 20-х годов. Приятно было читать названия до боли знакомых мест, тем более герои часто гуляли по Петроградской стороне. И про Москвы в годы войны тоже интересно было прочитать: много мелких бытовых подробностей.
А еще как после современной литературы было приятно читать хороший русский язык. Вот вроде я не настолько въедливый читатель, но тут читаешь, и радуешься, текст идет как по маслу. Может быть благодаря этому, прочитала все 800 страниц очень быстро.
Не очень нравится обложка моей книги, картина Пименова совсем из другой эпохи. Мне она тут совсем не нравится, как-то неуместна. В коллаже к посту я использовала фрагменты обложек старых изданий, где гораздо более уместные картинки.
Сейчас села пересматривать фильм. Мне нравится, вполне все ложится на текст. Есть очень сильные с артистческой точки момент, и операторская работа на высоте. И очень все атмосферно. Пересмотрела как раз кавказский кусок.Понимаю, почему он так врезался в память. Это такой прям рассказ в рассказу, причем почти триллер по атмосфере, жуть-жуткая. А еще запомнилась сцена, как Андрей ждет Татьяну на вокзале под дождем. Очень сильный по эмоциональности эпизод.
Обратила внимание на один момент в фильм, скорее связанный с бутафорией, который меня порадовал. Но это, уж простите, профдеформация. В современных фильмах, когда в кадре появляется старинная книга чего только не увидишь (кроме старинной книги). А тут для крохотного эпизода, когда героиня смотрит книги из коллекции профессора Крамова показывают реальные книги, скорее всего взятые на прокат в какой-то библиотеке. Конечно могу допустить, что это копии, но тогда браво бутафорам, хотя я думаю, что из-за минутного куска заморачиваться бы не стали, проще было на пару часов попросить книги взаймы. (Такая практика существовала).
#веснедорогу, #10книг
