Это важно.
Sep. 22nd, 2012 10:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
УБЕДИТЕЛЬНО ПРОСИМ ВСЕХ ЗАЩИТНИКОВ ЖИВОТНЫХ ПРОГОЛОСОВАТЬ !
Если победят сторонники дохов, то погибнут МИЛЛИОНЫ друзей человека !
Радио ЭХО Москвы :: Голосования / Как вы относитесь к doghunters? (Догхантеры - «охотники на собак»)
Если победят сторонники дохов, то погибнут МИЛЛИОНЫ друзей человека !
Радио ЭХО Москвы :: Голосования / Как вы относитесь к doghunters? (Догхантеры - «охотники на собак»)
no subject
Date: 2012-09-23 12:47 pm (UTC)Да, моя точка зрения по данному вопросу отличается от Вашей, поэтому не будем углублять спор.
Скажу лишь, что от идеи о бесценности жизни вообще я отказалась примерно к 21 году :) Не по какой-то особой причине, просто изменилось мировоззрение, отношение к миру и к людям. К сожалению, с идеалистическим допущением, что жизнь психопата-убийцы обладает той же ценностью, что жизнь его жертвы, или что жизнь человека-растения, поддерживаемая искусственно, так же ценна, как жизнь Нобелевского лауреата, или что жизнь собаки так же ценна, как жизнь человека, я согласиться не смогу.
Содержание престарелых и инвалидов в прошлом обеспечивалось за счет их родственников и церкви, теперь - за счет налогов, которые платили в том числе и сами эти престарелые, пока работали (с инвалидами сложнее, конечно). Конечно, гуманное общество должно решать эту проблему максимально гуманными средствами. И поэтому в условиях ограниченности ресурсов стоит отдавать предпочтение гуманному отношению к людям, а не к животным. Если у государства не хватает денег на приличные детские дома или дома престарелых, не время, наверное, думать о приличных приютах для собак, потому что люди, все-таки, для человеческого общества важнее. Не случайно же "гуманизм" означает "человечность", а не какую-то "доброту вообще".