Вопрос про ношение нательных крестов

[kavery]

В выходные мы с _karvel_ рассматривали книги по истории костюма. Обратили внимание на интересную деталь: на картинах, которые служили иллюстрациями , у дам практически нигде не видно нательных крестов. Их собственно самих и не должно быть видно, но должна быть цепочка или веревочка, на которой они висят.  Причем это прослеживается и на картинах 15 века и позднее. В первую очередь мы декольтированные платья рассматривали, на них то цепочка должна быть видна. Может быть, кто-нибудь знает, как это объяснить. У меня есть два варианта: либо это не было принято рисовать, либо крест носился на такой веревочке/цепочке, что его не было видно в декольте. И вообще интересно, как его носили дамы, надевая вечерние туалеты?
 16 век  18 век

Comments

[valerija.livejournal.com]

Мне кажется, что в какой-то популярной книжке про то время я читала, что кресты были на очень длинных цепочках, и эти цепочки заправляли за платье.
Единственно, я тогда не представляю как носили глубокое декольте с голыми плечами.

[kavery.livejournal.com]

Да, так оно скорее всего и было.

[laura-corolla.livejournal.com]

однажды я читала, что после 16 века нательные кресты в западной культуре в основном носили католики, но не ручаюсь за достоверность информации.

[kavery.livejournal.com]

Ну на картине 1 точно католичка, поскольку это Италия. Про протестантов ничего не могу точно сказть, возможно, что у них были послабления. У православных на портретах мы тоже не видели (мы портреты царской семьи русской посмотрели начала 18 века).

[lutik-sun.livejournal.com]

Не поняла,как на сам пост ответить, отвечаю тут.

Кресты не всегда носились на шее, и необязательно носить именно на шее. Я где-то читала, что кресты подвешивались с внутренней стороны платья. Сейчас, знаю, подвешивают на английскую булавку, как делали прежде, не знаю, признаться :)

[kavery.livejournal.com]

Да, скорее всего так и быол. Мне это тоже приходило в голову. (Это я насчет булавки)

[laura-corolla.livejournal.com]

вопрос, конечно, очень интересный. в принципе ведь во время Ренессанса и особенно потом в 17-18 веке, все большей популярностью пользовались растительные орнаменты, цветочные мотивы в украшениях, после открытия новых земель стали привозить драгоценные камни.. возможно, как раз и начались послабления...

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Кстати сказать, хоря то, что я вижу, заставляет считать немцев более религиозными, чем наши люди, но у них я не вижу вообще, чтобы носился крестик. Это при том, что в деревне, где мы жили сразу по приезде против кирхи, по субботам все от мала до велика с молитвенниками и празднично одетые маршировали в кирху.

[kavery.livejournal.com]

Ну лютеране, мне кажется, как раз могут и неносить крест.

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

О, таких тонкостей я не знаю.

[ermenengilda.livejournal.com]

У меня сложилось впечатление, что в католической традиции нательный крест всегда был не так важен, как в православной. Не говоря о том, что в Средние Века (но это уже не тот период, о котором говорите Вы) не-клерики крестов практически не носили, предпочитая, по возможности, ладанки и медальоны. Медальоны и в дальнейшем вполне могли заменять крестик.

[kavery.livejournal.com]

Спасибо.
Насчет того, что неклирики не носили крестиков я не знала.

[mani12.livejournal.com]

Лютеране не носили крестов (мы тут пришли к общему мнению). Ни икон, ни крестов на церквях, ничего материального.

[niniana-nsk.livejournal.com]

Нательный крест - он потому и... что носится на теле, приблизительно на уровне сердечной чакры. В принципе таких низких декольте нет:) Вообще, в РПЦ, к примеру, не приветствуют афиширование креста на себе. Скромнее, дескать, надо быть:))

[kavery.livejournal.com]

Да, таких низких декольте нет, но веревочка от креста при таких декольте должна быть видна. Тут скорее вопрос как он крепился в таких случаях.

[winyan-nsk.livejournal.com]

Я вот думаю, а может, его и не было? Креста-то?:))))