Будущие воспоминания

Попробую и я заполнить летнюю анкету, хотя с большинством пунктов у меня явно будут проблемы.
Музыка лета
Посмотрела свой плейлист, и получается, что музыка этого лета у меня была с итальянским акцентом.  Во-первых, итальянский исполнитель Лучио Корси (итал. Lucio Corsi) .  Вечно  я откапываю каких-то чудиков, этого - опять на Евровидении, причм во время конкурса он меня не так чтобы зацепил, а потом присмотрелсь, показлся интересным. Приятные мелодии, и судя по тем переводам, которые выдает Гугл, неглупые тексты.  И, что не так часто бывает среди молодежи, явно черпает вдохновение у рокеров старой школы. Приятно, например, что часто заставками к своим фото в соцсетях ставит музыку билов, причем не самое чтобы так банальное, а из сольников.





( Read more... )

Во-первых, поздравляю всех моих тезок с именинами.
Во-вторых, пару слов про мое имя. Некоторое время хозяйка коллажной группы БУКВЫ и БУМАГА в ВК предложила сделать коллаж на тему своего имени, чтобы это было еще и своего рода арт-терапией, если кто-то свое имя не очень любит. У меня с моими именем таких проблем нет, Елена, Лена, Ленушка и прочие производные меня вполне устраивают. Пожалуй даже, это одно из немногих русских женских имен, которые мне нравятся. Есть только проблема с вариантом Алёна. Вот там меня точно не советую называть никому. Мне оно не подходит, хотя против этого имени у других ничего не имею. Было единственное исключение, так за глаза меня звали иногда родные папа, бабушка. А еще мне говорили, что я чем-то похожа не девочку со знаменитой шоколадки, так что вот Аленка - это что-то совсем из детства, это такое семейное имя, которое в детстве и осталось. А коллаж как раз про детство, про ту маленькую Аленку, которая смотрела не безбрежный мир широко открытыми глазами.


#простолето, #10результатов

Недавно хозяйка одной из групп в ВК по коллажам попросила рассказать о моих коллажах, о моем увлечении. Я подумала, а почему бы и тут этот текст не выложить. Правда иллюстраций к нему из новеньких - не густо, всего две. Начала было участвовать в одном челлендже, но запалу не хватило, сделал только 2 задания. Первая картинка : "синий, пончик, пышка, фантик любимой конфеты". Этот коллаж получился петербургским. А второй - немного московский. Задание было "чек из кондитерской, красный, девушка". Чек там из кондитерской "Брусника" в Москве, как и фон, который я сделала из фрагмента упаковки из этого кафе. Про картинки рассказала, теперь можно уже и основной текст дать.


Уже долгие годы я работаю библиотекарем, а до этого 10 лет была учителем начальной школы. Думаю, что обе эти профессии так или иначе повлияли на мое увлечение коллажами. С детьми мы много работали с бумагой, делали аппликации и даже что-то вроде коллажей.
Серьезно коллажами я занялась года два-три назад. Понемногу освоила теорию по построению композиции, цветоведению и т. п. А работа с книгам, тем более старыми, (сейчас я являюсь сотрудником отдела редких книг), сформировала эстетические предпочтения.
Большинство своих коллажей я делаю в блокноте и они получаются в духе иллюстрации, похожи на страничку из книги или журнала.

Я люблю разные красивые бумажки, фантики, ярлычки, и стала думать, что с этим делать. Начала с так называемых postbook: у меня собралось много конвертов, марок от занятия посткроссингом. И из всего этого я сделала первый альбом. Сейчас, хотя я и покупаю иногда материалы, большую часть бумажек для коллажа подбираю из разного бумажного хлама.
Коллеги, увидев мои коллажи, стали приносить красивые бумажки, и уже не удивляются, когда я прибираю к рукам попавшуюся красивую обертку. Да и читатели моего блога в жж тоже иногда присылают конверты с красивой "макулатурой". А сейчас такой экологичный подход вторичного использования чего-либо еще и в тренде.
( Read more... )


#летниедни, #10результатов

Сова я или жаворонок? Сова, конечно. С детства такой была: утром не поднять, вечером не уложить. Тот короткий период времени, когда я несколько месяцев ходила в садик утренние вставания были каждый раз драмой. В школьные годы мама тоже меня с боем поднимала. За то вечером могла сидеть до упора. Новогоднюю ночь с родителями отсидеть - легко. На даче единственной проблемой было вставать рано утром для поездки за грибами. По выходным мы ездили в дальний лес под Выборг, и мой папа - истинный жаворонок вставал не свет ни заря. Утешало только то, что я немного могла поспать в машине.


В юности часто засиживалась глубоко за полночь: тут и болтовня с подругами по телефону (они тоже совы были), и всякое творчество. Ну и во время учебы кто не писал курсовик в последнюю ночь перед сдачей? Мне ночью работается легко, потому что нет отвлекающих факторов. Но на работу и учебу просыпать было нельзя, поэтому конечно из-за ночных бдений был хронический недосып. Зато в выходные спала до 11 или даже до 12.00. Куда-то встать в выходные рано утром было проблемой. Обычно мне никуда рано утром было и не надо. Но появилась книжная ярмарка в ДК им. Крупской. И первые годы у нее был очень специфический режим работы: она работала с 9.00 и 10.00 и до 14.00, если вообще не до 13.00. Так что чтобы успеть на нее , надо было вставать рано, до нее было еще ехать больше часа. И каждый поход туда превращался в подвиг.

Что интересно, когда я начала путешествовать, я обнаружила что вставать рано в поездке для меня не проблема. Видимо сказывается общий эмоциональный подъем от происходящего. Помню как в Таллинне мы с подругой обе проснулись не сговариваясь в 7 утра, первые пришли на завтрак. Зато утром потом гуляли по просыпающемуся городу - красота, народу еще нет, и свет для фото хороший. Подозреваю, что в путешествии мне еще ужасно жаль времени на сон, хочется за день успеть побольше увидеть.
Читала, что типичные совы не могут есть рано утром, а жаворонки наоборот не любят поздно есть. У меня проблема. Я могу есть когда угодно. Для меня что-то перекусить утром - это способ разбудить мой организм. Нормальное время вставания для меня было обычно 10.00.
Уж не знаю, что сказывается, но последнее время стала замечать, что стала раньше вставать. Даже в отпуске могу встать в 8 или, даже в 7. Причем я для себя решила, что раз проснулась в такое время, значит встаю, не валюсь в постели. Тут вот засиделась до 3 ночи, встала в 10 утра, и чувствую, что как-то поздно встала. Так что я на один шаг ближе к жаворонку. Но шажок тако маленький, воробьиный. Видимо сказывается привычка вставать на работу и жизненный опыт.

#летниедни

Последний, наверное, пост основной части весеннего марафона, это ответ на вопрос от mishemplushem Объясните, что вы понимаете под «хорошим вкусом», и насколько он важен или неважен в искусстве.
Я еще с начала марафона хотела что-то на эту тему написать, но все не решалась взяться за столь скользкую тему. Да и сейчас, пообещав медведям написать что-нибудь, не знаю, что выйдет в конечном итоге. Скорее всего немного бредовый поток мыслей.
Для начала я попробую объяснить, что подразумевается под хорошим вкусом. Мне кажется вкус держится на трех китах. Гармоничность, уместность, естественность (ниже объясню, что подразумеваю пож этим).
С первым все более менее понято. Общие законы гармонии никто не отменял. И в большинстве случаев они должны присутствовать, если только их нарушение не является неким выразительным средством. Иначе нам сложно воспринимать данные творения. Так уж мы устроены.
Кроме того в этот пункт я бы записала еще и знание меры. Тут я скорее консерватор, по мне лучше меньше, чем больше. И тот больший мастер, кто меньшими средствами добьется большего результата. Но мера отчасти зависит от пункта номер 2 - уместности. Т.е. например короткая юбка на дискотеке - это нормально, а вот в офисе уже стоит задуматься о длине, даже если фигура позволяет. (Грубый конечно пример, но лень придумывать что-то более изысканное). Впрочем, помните, я показывала отремонтированный дом на Петроградской с ужасными колоннами в греческом стиле у мансарды. Вот это как раз тот случай, когда прекрасные колонны сами по себе тут совсем неуместны. Это явно перебор. Уместность может быть обусловлена и социальными веяниями, когда эстетика является проводником социальных правил. Сейчас в этом плане все стало более демократично, а вот раньше это был серьезный фактор.



Уместность, как мне кажется, еще и связана со стилем. Работать в рамках стиля полезно на первых порах любым творцам, потому что стиль дает некие правила и диктует законы. Не важно строишь ли ты здание, создаешь модный образ, пишешь стихи. Это прекрасное упражнение для учебы: сначала проанализировать в чем суть стиля, затем попытаться это воссоздать. В основах художественных стилей заложена гармония и некоторые правила. Это база, фундамент. Сейчас, в эпоху постмодернизма со стилем сложно, потому что чистый стиль сейчас не найти ни в какой из видов искусств, все работают на стыке всего со всем. Чтобы не утонуть во всем этом, не переборщить основы знать стоит. Мне кажется, что чтобы не заблудиться, хорошо брать в работе один стиль, брать его как базу и вносить уже в него дополнения из других. Это как в суп добавлять разные приправы. о надо всегда помнить, что бы было со вкусом, надо точно понимать зачем и что ты добавляешь, и не перебарщивать.

И третий пункт - естественность. Важно быть, а не казаться. Иначе может выйти пошло. Мне как-то попалось чудесное определение пошлости. Пошлость - это когда низменное выдает себя за высокое. Например когда какая-нибудь популярная певица выходит на сцену в изящном наряде, при этом ходит по сцене походкой гренадера - это пошло. Особенно если она при этом преподносит себя как даму изящную, причем на полном серьезе. Вот если тоже самое делается с самоиронией - тогда это другое дело. В песенном жанре полно примеров и того и другого. И опять таки, вернемся к стилю. Есть серьезная музыка, есть легкая. Но не вся легкая музыка - это пошло. Большинство поп-музыкантов прекрасно понимают, что они артисты легкого развлекательного жанра. Да притопа, три прихлопа. Песни для дискотеки. Ну или молоденьким девочкам пострадать на тему красивых мальчиков. И вот ровно пока все эти "глупые песенки о любви" находятся в своей нише - ничего страшного в них нет. Другое дело, когда примерно при том же музыкальном содержании и уровню поэзии в тексте все это преподносится с особым пафосом, выдается за истину в последней инстанции и т.п. - вот тут беда. И, кстати, также нелепо и пошло порой смотрятся представители классических жанров, пытающиеся пойти в народ.
По этому поводу я вспоминаю совет, который нам когда-то дала преподаватель эстетики, был у нас такой курс, жаль маленький. Она рассказывала об украшениях. И затронула тему бижутерии. Как она объяснила, бытует мнение, что бижутерия - это только для детей. Но на самом деле это не так. Неприлично носить подделку, когда из дешевых материалов сделаны копии драгоценных украшений. А вот хорошую качественную бижутерию носить можно, но она и должна выглядеть как бижутерия, а не как золото - бриллианты.

Если порассуждать на тему "хороший вкус и искусство", то мне кажется, искусство это немного про другое. Высокое искусство опережает вкусы своего времени, оно над ними. Потому что вкусы меняются, а настоящие произведения искусства понятны вне времени их создания. При всем при этом, они являются проводником эстетики и вкусов своей эпохи, источником наших знаний о ней, хотя порой современники и недооценивали их.
Произведения высокого искусства не предназначены для сиюминутного потребления. Они - вещь в себе, и не рассчитаны на массового зрителя, это что-то такое элитарное.

Хотя, порой, мне кажется, что в этом заключено некое лукавство. Это такая игра для избранных. Ведь если задуматься, то до недавнего времени живописцы, скульпторы, композиторы и т.п. редко создавали произведения искусства не на заказ. Так что все равно должны были исходить из массовых вкусов, кушать то всем хочется. Все они так или иначе были прикладниками. Просто многие были очень талантливы. А сейчас у художников появилась возможность творить что им хочется, и при правильной раскрутке оно на выставку попадет. Главное побольше инфоповодов вокруг создать. И если у тебя есть имя, то "знатоки" искусства всем объяснят, что это произведение образчик вкуса :).

С другой стороны, часто произведения искусства, которые в эпоху создания не считались чем-то "высоким" со временем обретают большую ценность за счет своей "вековой пыли". И чем пыли больше, тем больше ценность. Это касается не только материальных произведений искусства. Например в популярной музыке лет через 20 народ вспоминает хиты своей молодости, и поскольку на тот момент этот самый народ переходит в возрастную группу, которая как бы знает как надо, которая уже все видела и, как ей кажется, определят, что есть классика, то вызывающие ностальгию песенки переползают в разряд классики популярной музыки. И становятся основой для переосмысления новыми поколениями. Не все, но многие. Фактически за 20 лет уже проходит первый музыкальный отбор. Также и со многими произведениями прикладного искусства. И мне кажется, что в первую очередь сохраняются те вещи, которые были сделаны со вкусом. Либо нам уже из ностальгических эмоций кажется, что эти вещи верх совершенства.

Ну и подытоживая все: вкусы меняются, произведения настоящего искусства остаются интересны не зависимо от сиюминутных вкусов в обществе. Но при условии, что они гармоничны и содержательны. Фактичски произведение искусства не должно  откровенно соответствовать сиюминутным вкусам общества, хотя и должно быть выразителем тенденций и идей своего времени.

#веснаестьвесна

Решила поиграть в игру "или или", получила вопросы от svetikk007
1. Классика и современная литература?
Если посмотреть, что я читаю больше, то скорее будет современная литература. Хотя у классиков я очень ценю язык. Но редко что-то из них читаю.
2. Театр или кинотеатр?
Кинотеатр, с театрами у меня как-то сложно, редко бываю. Если театр, то скорее музыкальный.
3. Карандаши или фломастеры?
Точно карандаши. Фломастеров у меня даже и нет дома. Раскрашивать люблю именно карандашами, фломастерами получается у меня грубо, да и просвечивают они.
4. Утро или вечер?
Я сова, поэтому вечер. Хотя утро я люблю, но в малых дозах. Изредка встретить рассвет - это прекрасно! Но работается мне лучше вечером.
5. Букет или конфеты (как подарок)?
Букет. Я вообще с детства не очень люблю сладкие подарки, сладкое может быть дополнением к основному подарку, а вот букету я всегда порадуюсь, но мне их редко дарят последнее время.
6. Длинные посты или короткие?
Это смотря что, писать люблю длинны, а вот читать длинные не всегда есть время.
7. Трамвай или автобус?
Трамвай. Есть в них какая-то особая магия. Особенно в вечернее время.

mishemplushem спросил в чек-листе: Расскажите и/ли покажите, как выглядел бы ваш журнал, если бы он был физическим пространством.
Я давно уже приняла за основу, что мой блог - это мой сад  с разными диковинками, гротами и беседками и т.п. И от этой идеи и сейчас не отказываюсь. Попросила нейросети нарисовать некоторые мои идеи на этот счет.  Вышло неплохо, ну за исключением изображения людей. Но будем считать, что это призрачные гости из прошлого, а призрак они такие странные всегда. :)  Совпали ли эти картинки с вашим ощущением от моего журнала? Какой вариант больше понравился?
#веснаестьвесна

От ptiz_siniz достались мне 7 вопросов, Нужно было выбрать один вариант из двух. Вот что вышло

Сегодня день переводчика. Я конечно ни разу не переводчик. Хотя опыт переводов у меня был, ну такой фанатский, переводила тексты интервью одного из музыкантов для музыкальных сообществ. Дело интересное. Потому что когда просто читаешь, то внимание обращаешь больше на факты о которых говорят. А вот когда начинаешь переводить текст, то тут уже внимание на то, как он и о чем говорит. На какой-то момент в процессе перевода, становишься немного тем, чье интервью переводишь. Как минимум, начинаешь больше понимать и чувствовать человека.  Да и в самом тексте выплывают мелочи, какие-то нюансы, на которых при обычном чтении можно не обратить внимание. Поэтому в какой-то момент я уже так хорошо изучила что обычно когда музыкант говорит, что когда слышала интервью, то заранее примерно знала ответы на некоторые стандартные вопросы. Кстати, журналисты какие-то тупые, одно и тоже спрашивают, по сто раз. Даже уже скучно. И вот как раз при дословном переводе замечаешь, если он что новое в мелочах добавил. Подбор слов для перевода тоже дело хитрое. Я же с польского переводила, вроде бы похожи языки, а все равно есть случаи когда почти невозможно дословно перевести без потери смыслы.Самый конечно "веселый" период в переводах был в самом начале, когда я только начала только учить польский. Письменный текст более менее уже переводился, со словарем ( ну я и сейчас еще со словарем), а вот устную речь я понимала процентов на 30. И у нас была такая не очень удобная, о вынужденная практика. Одна девушка из Польши, жившая тогда в Англии, переводила для европейских фанов интервью на английский. А мы уже на свои языки. Но вот тут я стала замечать, что она что-то недоговаривает в переводах. Видимо, девушка не очень хорошо знала английский, не на уровне идиом, и еще она такая очень правильная, и это не давало ей свободы подобрать аналог, если нет дословного перевода. Вот помню было в интервью в оригинале польском "прятать в шуфлядку". Т.е. это значит "прятать в ящик". В русском языке такое выражение вполне понятно, и добавляет смысла фразе. А в английском переводе просто было "прятать". Мелочь, но она украшает речь. И вот я когда поймала ее на таких упрощениях, а я по любому слушала польские версии, пришлось мне слушать внимательнее, и если что-то такое пропадало в английской версии, то приходилось уже либо самой слушать, либо задавать вопросы, что она там таки точно говорит. Очень хороший способ и стимул был для изучения языка. Прогресс был на лицо. И я довольна своими переводами до сих пор.
Песни и стихи тоже пробую переводить, не в стихотворной форме только, подстрочником. Вот тут уже конечно очень сложно. Потому что иногда пойди еще пойми, что автор хотел сказать. Или не хотел.
Вот написала пост и прям захотелось что-нибудь этакое перевести.  Давно не брала в руки шашек.

#делобылоосенью

Сегодня знакомая мне задала интересный вопрос: "Как ты представляешь своего внутреннего ребенка?. Вопрос не простой, подумала я, подумала, и решила, что это я лет в 5-7. Счастливое время, голова, полная фантазий и душа не обремененная и не прибитая к земле кучей комплексов, которые я получила от одноклассников. Да и мир вокруг очень интересный, белый и пушистый. Может быть чем-то напоминаю Аленку со знаменитой шоколадки, только годами постарше. Из тех немногочисленных фото, что есть, вот эта наверное близка по сути к этому образу.


А каким вы своего внутреннего ребенка видите? Сколько ем лет?